Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. november 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/148/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010609
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010609.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.11.2019, takto

r o z h o d o l :

1. obvinený S. I., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci vo R. F. O., t. č. R. F. O. XXX, F.2. obvinený
I. R., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bývajúci v D. XX, študent,
3. obvinený A. M.ar. XX.XX.XXXX v B., M. S., trvale bývajúci v F. D., E. F. XX/XX, M. S., t. č. D. XX,.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

obvinený S. I.
1)
13.11.2018 okolo 21.28 hod. v katastrálnom území obce H., po tom, čo ohol a vytrhol zo stĺpika visiacim

zámkom uzamknutú vstupnú rampu na príjazdovej ceste, následne násilím otvoril uzamknutú visiacim
zámkom vstupnú dvojkrídlovú rampu, prišiel k uzamknutému pracovnému pásovému stroju R. EC XXX
B. - bager, R odparkovaného na štrkovisku, na ktorom vypáčením poškodil uzáver palivovej nádrže, z
tejto odcudzil 124,1 l motorovej nafty, ktorým konaním spôsobil odcudzením motorovej nafty škodu vo
výške 155,13 Eur, a poškodením visiaceho zámku, opravy rampy a poškodením uzáveru nádrže pre
spoločnosť Q. s. r. o. so sídlom R. XXXX, S., O.: XX XXX XXX, ďalšiu škodu vo výške 245,70 Eur,

2)
09.11.2018 okolo 19:30 hod. v A. - Z. na Q. ulici XXX v areáli firmy M. J. prišiel k odstavenému osobnému
motorovému vozidlu zn. R. H. e.č. D. XXXX, tmavomodrej farby, r. v. XXXX, železnou tyčou, ktorú mal
v rukáve porozbíjal sklenené výplne na predných bočných dverách, a následne čelné sklo uvedeného
vozidla, ktorým konaním spôsobil pre majiteľa vozidla I. A., nar. XX.XX.XXXX z A. škodu vo výške 360
Eur,

obvinení S. 3)
09.02.2019 na 10.02.2019 v nočných hodinách v A. na E. XXXX/X, po predchádzajúcej dohode
spoločne, po tom, čo obvinený A. M. nožíkom vypáčil plastové dvierka uzáveru palivovej nádrže tam
odparkovaného osobného motorového vozidla zn. R. M. B. bielej farby EČ: LC XXX B. z ktorej
odskrutkoval uzáver, následne si ľahol pod uvedené vozidlo, kde nožíkom prederavil palivovú nádrž, pod

ktorú podkladal plastové nádoby, aby do nich vytekal benzín, pričom obvinení I. R. a S. I. dávali pozor,
vytečený benzín o množstve asi 10 litrov spoločne preliali do svojho vozidla, po ktorom konaní z miesta
činu odišli a takto odcudzením benzínu spôsobili škodu vo výške 36,05 Eur a poškodením plastových
dvierok uzáveru nádrže a samotnej nádrže spôsobili ďalšiu škodu vo výške 517,54 Eur pre spoločnosť
B. J. a. s., J.
4)
17.02.2019 v presne nezistenom čase pred polnocou v A. na ul. B. F., pred rodinným domom XX,

spoločne prišli k odstavenému osobnému motorovému vozidlu zn. R. G. Q. EČ: A. bielej farby, kdeobvinení I. R. a A. M. prišli k vozidlu a obvinený S. I. stojac na ceste dával pozor a obvinený A. M. si ľahol
pod vozidlo, skrutkovačom prederavil odspodu plastovú nádrž vozidla o objeme 55 litrov, následkom
čoho vznikol otvor o rozmere 1 cmx1cm, pod ktorý otvor vložil odrezanú plastovú fľašu, do ktorej vytekal

benzín a po natečení obsahu fľaše túto podal I. R., ktorý mu postupne podával ďalšie prázdne fľaše,
ktoré sa benzínom plnili podobným spôsobom, a takto odcudzený benzín o množstve cca. 24 litrov
naliali do osobného motorového vozidla zn. I. I striebornej farby s nezisteným maďarským evidenčným
číslom, ktorým odcudzením benzínu spôsobili škodu vo výške 32,01 Eur majiteľke D. G.,
nar. XX.XX.XXXX z A., ktorej poškodením nádrže spôsobili ďalšiu škodu vo výške 665,28 Eur,

5)
v presne nezistený deň v mesiaci február 2019 vo večerných hodinách v čase medzi 22:00 - 23:00 hod. v
A. na ul. L. J. spoločne po dohode pred bytovým domom s č. p. XX na parkovisku, po vzájomnej dohode
prišli k plastovej garáži, na ktorej obvinený A. M. s nožíkom rozrezal zadnú plachtovú časť garáže
a cez vzniknutý otvor všetci traja obvinení prišli k tam nachádzajúcemu sa odstavenému osobnému

motorovému vozidlu zn. R. M. B. ev. č. A. kde obvinený S. I. si ľahol pod vozidlo, nožíkom odspodu
prepichol plastovú nádrž vozidla, pod vzniknutý otvor vložil plastovú bandasku, do ktorej vytekal benzín,
ktorý ponatečenípreliali do plastovej bandasky o objeme XX litrov, a takto odcudzený benzín v množstve
XX,XX l naliali do ich osobného motorového vozidla značky I. A4 striebornej farby, a z miesta činu odišli
preč, ktorým konaním a to odcudzením benzínu spôsobili pre majiteľku O.. L. R., nar. XX.XX.XXXX z

A. škodu vo výške 51,90 Eur, a poškodením nádrže, veka nádrže vozidla a plachtovej časti sklápacej
garáže spôsobili škodu vo výške 457,61 Eur,

t e d a

obvinený S. I.
bode 1)
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

v bode 2)
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

v bodoch 3), 4), 5)
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

- spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

obvinení I. R. a A. M.
v bodoch 3), 4), 5)
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

- spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu
t ý m s p á c h a l i

obvinený S. I.
v bodoch 1), 2), 3), 4), 5)

- pokračujúci prečin krádeže sčasti samostatne, sčasti spoločným konaním podľa § 20 k § 212
ods. 1 písm. b Tr. zák.,

v bodoch 2), 3), 4), 5)
- pokračujúci prečin poškodzovania cudzej veci sčasti samostatne, sčasti spoločným konaním podľa §

20 k § 245 ods. 1 Tr. zák.,

obvinení I. R. a A. M.
v bodoch 3), 4), 5)
- pokračujúci prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. b Tr. zák.,

- pokračujúci prečin poškodzovania cudzej veci formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 245
ods. 1 Tr. zák.Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený S. I.
podľa § 212 ods. 1, § 41 ods. 1, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2 Tr. zák. na ú h r n n ý trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu

s minimálnym stupňom stráženia.

obvinený I. R.
Podľa § 212 ods. 1, § 41 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia
slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

A. M.
podľa § 245 ods. 2, § 41 ods. 1, § 42 ods. 1, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2 Tr. zák. na ú h r n

n ý a s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec
sp. zn. 2T/26/2019 z 28.02.2019 pre prečin podľa § 245 ods. 2 Tr. zák., a to trest odňatia slobody vo
výmere 8 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,pokiaľvzhľadomnazmenu,kuktorejzrušenímdošlo,
stratili podklad

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený S. I. je povinný nahradiť škodu poškodenej spoločnosti Q. J. M. R. R.
XXXX, S., O.: XX XXX XXX, spôsobenú škodu vo výške 245,70 Eur, poškodenej I. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Z., S. XXX/X, spôsobenú škodu vo výške XX0 Eur, obvinení S. I., I. R. a A. M. sú povinní spoločne
a nerozdielne nahradiť poškodenej spoločnosti B.. XXX XXX, spôsobenú škodu vo výške 553,59 Eur,

poškodenej D. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., B. F. XXXX/XX, spôsobenú škodu vo výške 665,28 Eur,
poškodenej O.. L. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom I.. gen. L. J. XXXX/XX, A., spôsobnú škodu vo výške
201,90 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť Q. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje

na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.