Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. december 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118010745
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7118010745.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Andrej Mitterpák na hlavnom pojednávaní konanom dňa
17.12.2019 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní :
X/ Matúš H o r v á t h , nar. XX.X.XXXX vo Vranove nad Topľou, prechodne
bytom Vranov nad Topľou, Mlynská XXX u Drahotíny

Horváthovej
X/ Ladislav D ž a v o r o n o k , nar. X.X.XXXX v Košiciach, trvale bytom
Košice, Belehradská X,
u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e
v Košiciach na rohu ulíc Belehradská a Varšavská dňa 28.7.2017 v čase okolo 23.30 hod. po
predchádzajúcom verbálnom konflikte fyzicky napadli poškodeného S. tak, že obž.. ho rukou zozadu
obchytil okolo krku a obž. P. ho päsťami opakovane udieral do rôznych častí tela a obž. P. si privlastnil

mobilný telefón zn. iPhone a peňaženku s hotovosťou 5,- Eur, ktorá poškodenému pri zápasení vypadla,
po čom obžalovaní vyrušení dvomi náhodne okolo idúcimi ženami v útoku voči poškodenému ustali, obž.
P. mu na jeho výzvu a apel obž. D. vrátil odcudzené veci, pričom po vzdialení sa oboch okoloidúcich
obžalovaní v útoku voči poškodenému pokračovali tak, že obž. D. ho opätovne obchytil rukou okolo krku,
stiahol ho na zem,
-2- 8T/19/2018

kdehoobž.P.opakovanekopaldorôznychčastítela,pričomobžalovaníútokvočipoškodenémuukončili
a z miesta činu ušli až po príchode jeho príbuzných, čím poškodenému S. spôsobili pomliaždenie hlavy
v ľavej čelovospánkovej oblasti a v oblasti tvárových kostí vpravo, pomliaždenie driekovej časti chrbtice
vpravo v úrovni prvého až tretieho driekového stavba, pomliaždenie oblasti vonkajšieho členka vpravo
a ľahké podvrtnutie krčnej chrbtice, t.j. zranenia vyžadujúce si liečenie, práceneschopnosť a sťaženie
obvyklého spôsobu života poškodeného v trvaní do 7 dní,
t e d a

1/obž. D.
spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom sa dopustili hrubej neslušnosti tým, že napadli
iného,
2/ obž. P.
spoločným konaním použil proti inému násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
t ý m s p á c h a l i

1/obž. D.
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,
2/ obž. P.
zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák.
z a t o s a o d s u d z u j ú :
obž. P.Podľa § 188 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zák., § 51 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 3 ( troch ) rokov s tým, že obžalovanému zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 ( troch ) rokov.
-3- 8T/19/2018

Podľa § 51 ods. 4 písm. h/ Tr. zák. súd ukladá obžalovanému povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s

probačnýmamediačnýmúradníkom,aleboinýmodborníkomprogramusociálnehovýcviku,aleboinému
výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k/ Tr. zák. súdu ukladá obžalovanému povinnosť zamestnať sa v skúšobnej
dobe, alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

obž. T.
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. § 36 písm. l, § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr. zák.
na peňažný trest vo výmere 600,- ( šesťsto ) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dvoch ) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Obžalovaný môže podať odvolanie pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku
o vine v rozsahu v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný,

alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného
v obžalobe.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok
vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho

vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,

-4- 8T/19/2018

c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d/ zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.