Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/124/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010634
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010634.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 04.12.2019 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
trestný rozkaz
Obvinený U. O., nar. XX.XX.XXXX v N. nad M., trvale bytom mesto N. nad M., prechodne bytom D. -
S., časť D. XX, okres N. nad M., vodič I.- B. X., s.r.o. M.,
uznáva sa za vinného, že
hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov
vyplýva povinnosť vyživovať svojho syna mal. U. Y. T., nar. XX.XX.XXXX, pričom táto povinnosť
mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. XXP XX/XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol zaviazaný prispievať
na výživu svojho syna mal. U. Y. T. zvýšeným výživným vo výške XXX € mesačne, počnúc dňom
XX.XX.XXXX, vždy do XX. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa U. T., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom O., C. XXX/XX, avšak obvinený si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste
trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval riadne a včas neplnil od mesiaca jún XXXX až do
súčasnosti, keď posielala výživné na svojho syna nepravidelne a nie vždy v plnej výške, pričom za
uvedené obdobie zaplatil spolu len X XXX,XX €, čím mu vznikol dlh na výživnom za uvedené obdobie
vo výške X XXX,XX €,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z..
Za to sa odsudzuje
Podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku
k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
súd obvinenému ukladá povinnosť aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zaplatil dlh na
výživnom vo výške X XXX,XX € poškodenej U. T., nar. XX.XX.XXXX v N. nad M., trvale bytom O., C.
XXX/XX, okres N. nad M..
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.