Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. november 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/130/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119207408
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119207408.4

Opravné uznesenie

Okresný súd J., vo veci starostlivosti o maloletú Q. Z., nar. XX. 1. XXXX, trvalé bydlisko Z. XXXX, t. č. Z.
č. XXX, občianku A. republiky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom - X. práce, sociálnych vecí a rodiny J.,
pracoviskom K., dieťa matky A. Z., nar. XX. 1. XXXX, trvalé bydlisko Z. nad C., Z. C. č. XXX, občianky A.
republiky a otca Z. Z., nar. XX. 9. XXXX, ktorý zomrel dňa XX. 5. XXXX, občana A. republiky, o návrhu B.
Z., nar. 8. 2. XXXX a Q. Z., nar. 30. XX. XXXX, obidvaja trvalé bydlisko Z. č. XXX, občanov A. republiky,

na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti a návrhu na určenie výživného pre
maloleté dieťa, o vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

A. o p r a v u j e záhlavie a I. výrok uznesenia Okresného súdu J. č. k. XP/XXX/XXXX-XXX zo dňa
XX.XX.XXXX v bydlisku maloletého dieťaťa, z nesprávneho:

„ ... trvalé bydlisko Z. nad C., Z. C. č. XXX, t. č. Z. č. XXX,... “

na správne:
„ ... trvalé bydlisko Z. XXXX, t. č. Z. č. XXX,... “

A. o p r a v u j e I. výrok uznesenia Okresného súdu J. č. k. XP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX

v bydlisku maloletého dieťaťa, z nesprávneho:

„ ... trvalé bydlisko Z. nad C., Z. C. č. XXX, t. č. Z. č. XXX... “

na správne:
„ ... trvalé bydlisko Z. XXXX, t. č. Z. č. 457... “

o d ô v o d n e n i e :

X. V písomnom vyhotovení vyššie označeného rozhodnutia bola v záhlaví a vo výroku I. nedopatrením
uvedená iná adresa trvalého bydliska maloletého dieťaťa, keď namiesto „Z. XXXX,“ bolo uvedené „Z.
nad C., Z. C. č. XXX“.

X. Anna Z., nar. XX.XX.XXXX požiadala tunajší súd dňa XX.XX.XXXX o vydanie opravného uznesenia.

X. O. § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. R. mimosporový poriadok (ďalej len R.), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia R. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

X. Podľa § 224 zákona č. XXX/XXXX Z. z. R. sporového poriadku (ďalej len „R.“), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.X.Podľa§3X4ods.2R.,akniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.

X. Keďže pri písomnom vyhotovení rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti, ktorá spočívala v
nesprávnomuvedenítrvaléhobydliskamaloletéhodieťaťa,súdodstrániltotopochybeniepodľa§224R..

X. V ostatnom zostáva uznesenie Okresného súdu J., č. k. XP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX,
nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.