Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. december 2019

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3P/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5919201486
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Krajčiová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2019:5919201486.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok sudkyňou JUDr. Renátou Krajčiovou vo veci starostlivosti súdu o mal. O. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, zast. kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Ružomberok, IČO: 30794536, dieťa rodičov: D. Y. - V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. H.
XXXX/XX, Z., zast. JUDr. Zuzana Baloghová, advokátka, AK Madačova 7, 034 01 Ružomberok, IČO:
42221340 a neb. D. Y., zomr. XX.XX.XXXX, o schválenie právnych úkonov v mene mal. dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e v mene maloletej O. Y., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H.
XXXX/XX, XXX XX Z., V. o zrušení vecného bremena uzavretú medzi O. Y., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom G. H. XXXX/XX, XXX XX Z. ako povinnou z vecného bremena a Ing. G. Y.vou, rod. Y.vou,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXXX/X, XXX XX Y. - E. Y. ako oprávnenou z vecného bremena,
predmetom ktorej je zrušenie vecného bremena spočívajúceho v bezplatnom, doživotnom užívaní
nehnuteľnosti v obci Y. - m.č. H. D., v katastrálnom území H. D., a to bytu č. XX nachádzajúceho sa na 2.
mezanín vchod č. I. XX v bytovom dome súp. č. XXXX, postavenom na pozemku parcela č. XXXX/X C-

KN, vrátane spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti 6338/202836-ín účasti k pozemku parcela č. XXXX/
X C-KN a k spoločným častiam a spoločným zariadeniam bytového domu, v prospech oprávnenej z
vecného bremena Ing. G. Y.vej.

II. Súd s c h v a ľ u j e v mene maloletej O. Y., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H.
XXXX/XX, XXX XX Z., Kúpnu zmluvu uzavretú medzi O. Y., rod. Y.. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

G. H. XXXX/XX, XXX XX Z. ako predávajúcou a M. G., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
XXXX/X, XXX XX Y. ako kupujúcou, predmetom ktorej je prevod nehnuteľnosti v obci Y. - m.č. H. D., v
katastrálnom území H. D., a to bytu č. XX nachádzajúceho sa na 2. mezanín vchod č. I. XX v bytovom
dome súp. č. XXXX, postavenom na pozemku parcela č. XXXX/X C-KN, vrátane spoluvlastníckeho
podielu vo veľkosti 6338/202836-ín účasti k pozemku parcela č. XXXX/X C-KN a k spoločným častiam
a spoločným zariadeniam bytového domu do vlastníctva kupujúcej M. G., rod. E., nar. XX.XX.K., trvale
bytom B. K./X, XXX XX Y., za kúpnu cenu 150.000,- eur.

III. Súd s c h v a ľ u j e v mene maloletej O. Y., rod. Y., nar. XX.XX.K., trvale bytom G. H. K./
XX, XXX XX Z., Kúpnu zmluvu spolu s Dodatkom č. 1, uzavretú medzi O. Y., rod. Y., nar. XX.XX.K.,
trvale bytom G. H. K./XX, XXX XX Z. ako kupujúcou a MUDr. G. X., rod. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. XXXX/XX, XXX XX Z. a Ing. D. U., rod. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX O. č. XXX
ako predávajúcimi 1./ a 2./, predmetom ktorej je prevod nehnuteľnosti v katastrálnom území Z., a to

bytu č. XX nachádzajúceho sa na 6. p., vchod č. X v obytnom dome súp. č. K na pozemku parcela č.
XXXX C-KN, vrátane spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti 72X/12710-ín účasti k spoločným častiam a
spoločnýmzariadeniambytovéhodomu,aspoluvlastníckehopodielukaždéhozpredávajúcichoveľkosti
14X/XXX4-ín účasti k pozemku parcela č. XXXX C-KN do vlastníctva kupujúcej O. Y., rod. Y., nar.
XX.XX.K., trvale bytom G. H. K./XX, K. XX Z., za kúpnu cenu 7X.000,- eur.

IV. Súd návrh matky na schválenie v mene maloletej O. Y., rod. Y., nar. XX.XX.K., trvale bytom G. H. K./

XX, K. XX Z., výberu peňažných prostriedkov z účtu maloletej vedeného v B. a.s., číslo účtu: H XXXXXXXX XXXX XXXX XXXX matkou maloletej Ing. D. Y. - V., nar. XX.XX.XXXX, vo výške XX.XXX,XX eur
na úhradu záväzku voči B., a.s. z titulu Zmluvy o úvere na bývanie, vylučuje na samostatné konanie.

V. Súd návrh matky na schválenie v mene maloletej O. Y., rod. Y., nar. XX.XX.K., trvale bytom G. H.
K./XX, K. XX Z. darovacej zmluvy uzavretej medzi O. Y., rod. Y., nar. XX.XX.K., trvale bytom G. H.
K./XX, K. XX Z. ako obdarovanou, zastúpenou súdom ustanoveným opatrovníkom C. U. a Ing. D. Y.
- V., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. K./XX, K. XX Z. ako darcom, predmetom ktorej je
bezodplatný prevod nehnuteľností nachádzajúcich sa v obci Z., k. ú. Z., a to rodinného domu súp. č.

XXXX postaveného na pozemku parcela č. 1223/1 C-KN, garáže súp. č. XXXX postavenej na pozemku
parcela č. 1223/2 C-KN a pozemkov parcela č. XXXX/X C-KN - zastavaná plocha a nádvorie o výmere
122 m2, parcela č. XXXX/X C-KN - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 23 m2, parcela č. XXXX/X C-
KN - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 2XX m2 a parcela č. XXXX C-KN - záhrada o výmere 333
m2, ktoré sú vedené u Okresného úradu Z., katastrálny odbor, pre k. ú. Z. na LV č. XXXXX, do výlučného
vlastníctva (podiel 1/1) obdarovanej, vylučuje na samostatné konanie.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Ružomberok písomne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide

o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods.1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený
sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods.1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých

detí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.Po vyhlásení rozsudku navrhovateľka, jej právna zástupkyňa a kol. opatrovník maloletej vzdali sa
odvolania voči všetkým výrokovým častiam vyhlásenému rozsudku.