Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. november 2019

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3P/64/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119201607
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2019:2119201607.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou, samosudcom JUDr. Jurajom Valáškom vo veci starostlivosti súdu

o mal. P. W., nar. XX.XX.XXXX v L., v konaní zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou, dieťa rodičov: X. W., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. č. XXX, t. č. S. XX, O., štátnej občianky SR a otca neuvedeného, za účasti
prokurátora Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou, v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti
nad mal. dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e sa neodkladné opatrenie Okresného súdu Trnava nariadené uznesením č.k.
0PPOm/1/2019-14 zo dňa 28.2.2019 právoplatného dňa 20.03.2019.

Súd n a r i a ď u j e nad mal. P. W., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá bude
vykonávaná v Centre pre deti a rodiny Myjava, Brezovská 473/3, Myjava.

Matka mal. dieťaťa j e p o v i n n á platiť výživné na mal. P. W., nar. XX.XX.XXXX vo výške 30 %
zo sumy životného minima podľa osobitého predpisu vždy do 15-teho dňa v tom ktorom mesiaci vopred
na účet Centra pre deti a rodiny Myjava, Brezovská 473/3, Myjava s účinnosťou od právoplatnosti tohto

rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.02.2019 bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Trnava na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby súd neodkladným opatrením nariadil
nad mal. P. W., nar. XX.XX.XXXX v L. ústavnú starostlivosť v Centre pre deti a rodinu Myjava, nakoľko
zdravie a život mal. dieťaťa v domácom prostredí matky bol vážne ohrozený. Mal. P. nemal v domácnosti
postieľku, ani vaničku, chýbala akákoľvek kozmetika pre maloletého, dieťa nemalo výbavičku a bolo

kŕmenú sušeným mliekom. Hygiena v domácnosti bola na veľmi nízkej úrovni, v miestnosti sa povaľovali
odpadky, prázdne fľaše od alkoholu. Dieťa malo veľké zapareniny a zlé výsledky pečeňových testov,
nález na obličkách a infekciu močových ciest. Matka mal. dieťaťa sa vyjadrila, že sa nevie o dieťa
postarať a mala by záujem dieťa umiestniť do zariadenia.

2. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 0PPOm/1/2019 - 14 zo dňa 28.02.2019, právoplatným dňa
20.03.2019 a vykonateľným 28.02.2019, neodkladným opatrením uložil matke mal. dieťaťa povinnosť

odovzdať P. W. do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov a to do Centra pre deti a rodinu
Myjava.3. Následne Okresný súd Trnava uznesením č. k. 0PPOm/1/2019 - 25 zo dňa 05.04.2019, právoplatným
dňa 18.05.2019 začal konanie bez návrhu o nariadenie ústavnej starostlivosti u mal. P. W., nar.
XX.XX.XXXX v L..

4. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 0PPOm/1/2019 - 32 zo dňa 29.04.2019, právoplatným dňa
10.07.2019 preniesol miestnu príslušnosť na Okresný súd Bánovce nad Bebravou.

5. V uvedenej veci súd určil termín pojednávania na 26.11.2019. Na nariadený termín pojednávania sa

dostavili zástupkyňa kolízneho opatrovníka, zástupkyňa Centra pre deti a rodiny Myjava a prokurátor
Okresnej prokuratúry. Matka mal. dieťaťa sa nedostavila, doručenie má riadne vykázané, bola dopočutá
pred dožiadaným súdom v Trnave a súhlasila, aby súd konal a rozhodol v jej neprítomnosti. Súd
teda pojednával v neprítomnosti matky mal. dieťaťa v súlade s § 180 Civilného sporového poriadku.
Súd vykonal dokazovanie výsluchom zástupkyne Centra pre deti a rodiny Myjava, zástupkyne
kolízneho opatrovníka, oboznámil vyjadrenie prokurátora Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou,

vyjadrenie kolízneho opatrovníka, návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, správu kolízneho
opatrovníka s prílohami, rodný list mal., fotodokumentácia k zdravotnému stavu a k pomerom, v ktorých
sa dieťa nachádzalo, uznesenie Okresného súdu Trnava, hlásenie Centra pre deti a rodiny Myjava,
uznesenie, lustráciu v Sociálnej poisťovni, odpis Registra trestov, správu Centra pre deti a rodiny Myjava,
správu Obce G., správu ÚVTOS, pripojené spisy Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn.

2P/19/2010, 1P/85/2017 a ostatný spisový materiál a z vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný
skutkový stav veci:

6.ZosprávyzprešetreniapomerovÚradupráce,sociálnychvecíarodinyPartizánskezodňa22.11.2019
(č. l. 82) vyplýva, že mal. P. W. sa narodil matke ako slobodnej, otcovstvo k maloletému dieťaťu nebolo

určené. Maloletý P. bol dňa 01.03. 2019 umiestnený do zariadenia Centra pre deti a rodiny Myjava a
od 01. 04. 2019 sa nachádza v profesionálnej náhradnej rodine. Matka maloletého dieťaťa, má ešte
vyživovaciu povinnosť voči mal. H. W., nar. XX. XX. XXXX, L. W., nar. XX. XX. XXXX a mal. J. W., nar.
XX. XX. XXXX, ktoré sú rozsudkom Okresného súdu v Bánovciach nad Bebravou, č. k. 2P/19/2010 zo
dňa 03. 03. 2010, právoplatným dňa 03. 03. 2010 zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej

matke, pani H. W., bytom G. č. XXX. Maloletý P. vo vývoji veľmi napreduje, je veľmi citovo naviazaný na
profesionálnu matku, keď ju nevidí a niekto iný ho chce vziať na ruky, začne plakať a hľadá očný kontakt
s ňou. Maloletý P. má pravidelný denný režim, vstáva približne o 07,00 hod., počas dňa spáva 2 - krát a
večer zaspáva cca o 19,00 hod., pričom zaspí sám. Matka mal. dieťaťa, sa nachádza v ÚVTOS B. pred
nástupom do výkonu trestu odňatia slobody telefonovala do zariadenia 3 - krát, vždy si dohodla návštevu

s dieťaťom, ale ani raz neprišla. Po vzatí do výkonu trestu odňatia slobody matka dieťaťa napísala do
zariadenia 7 listov, kde sa informovala na mal. dieťa a chcela poslať fotografie. Dňa 15. 11. 2019 bol
uskutočnený sociálny prieskum v domácnosti starej matky mal. P., pani H. W., počas ktorého sa stará
matka vyjadrila, že nesúhlasí s nariadením ústavnej starostlivosti nad výchovou mal. P., chce si ho dať
zveriť do svojej náhradnej osobnej starostlivosti. Na strane starej matky bolo zistené, že má zdravotné

problémy, ktoré si podľa jej vyjadrenia nelieči. S maloletými deťmi - H., L. a J., ktoré sú jej zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti má výchovné problémy, mal. H. bola v čase od júna 2018 do decembra
2018umiestnenávDiagnostickomcentreLietavskáLúčka.Vškolskomroku2018/2019ukončilapovinnú
školskú dochádzku a bola prijatá na Strednú odbornú školu L., do školy však nenastúpila, nie je ani
evidovaná na ÚPSV a R Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou ako uchádzač o zamestnanie.

Maloleté deti - L. a J. sú pod dohľadom pedopsychiatra a majú predpísanú medikamentóznu liečbu. V
domácnosti starej matky žijú okrem pani W. a mal. detí aj jej plnoletí synovia a priateľka jedného zo synov
s mal. dieťaťom. V domácnosti starej matky nie sú vytvorené vhodné bytové podmienky pre príchod
maloletého dieťaťa v útlom veku a málo podnetné rodinné prostredie nie je vhodným pre napredovanie
mal. dieťaťa vo vývoji. Matka maloletého dieťaťa, nie je schopná zabezpečiť starostlivosť o maloleté

dieťa, nakoľko sa nachádza v ÚVTOS a ÚVV B.. Na základe uvedených skutočností zo strany kolízneho
opatrovníka bolo odporúčané súdu nariadiť nad výchovou maloletého P. W. ústavnú starostlivosť, ktorá
sa bude aj naďalej vykonávať v Centre pre deti a rodiny Myjava, ul. Brezovská 473/3, Myjava. Matka
maloletého dieťaťa - pani X. W. bude povinná prispievať na jeho výživu sumou 30 % zo sumy životného
minima podľa osobitného predpisu s účinnosťou od právoplatnosti rozhodnutia súdu a toto výživné bude

poukazovať na účet Centra pre deti a rodiny Myjava.

7. Na pojednávaní konanom dňa 26.11.2019 (č. l. 105-106) súd vypočul zástupkyňu Centra pre deti
a rodiny Myjava, Mgr. Y. I., ktorá uviedla, že mal. P. W. je v ústave umiestnené od 1.3.2019 a od1.4.2019 je umiestnený v profi. rodine. Adaptačná fáza bola od začiatku v poriadku, takisto došlo k
úprave zdravotného stavu, ktorý je v súčasnosti v podstate bezproblémový. Vývoj maloletého prebieha
bezproblémovo po všetkých stránkach, mal. dieťa začína chodiť, má 6 zúbkov, má pravidelný denný

režim, stravu prijíma v poriadku, má dva spánky denne. Je to dieťa hravé, zaujíma sa o svoje okolie,
zaujíma sa o hračky, vývin prebieha primerane po všetkých stránkach, nie je tam žiadna odchýlka.
Čo sa týka rodinných príslušníkov, matka sa od počiatku do prijatia do profi rodiny 3 krát telefonicky
informovala, prejavila záujem o návštevu dieťaťa, k realizácii návštevy však nikdy nedošlo, hoci boli
urobené kroky zo strany zariadenia, aby k stretnutiu došlo. Posledná snaha o kontakt z jej strany bola

15.5.2019, následne už kontaktovala dieťa listovou formou, vzhľadom na to, že sa nachádza vo výkone
trestu. Čo sa týka následného listového informovania sa o dieťati, to bolo v počte 7 krát, naposledy
8.11.2019, pričom zaujímala sa o dieťa, o jeho vývoj, žiadala o zaslanie fotografií dieťaťa, takisto žiadala
aby neboli poskytnuté informácie o dieťati starej matke dieťaťa. Čo sa týka starej matky mal. dieťaťa,
tá sa neozvala vôbec, ani sa o dieťa nejakým spôsobom nezaujímala. Takisto nedošlo ani ku kontaktu
zo strany akýchkoľvek iných osôb.

8. Zástupkyňa kolízneho opatrovníka na pojednávaní uviedla, že z vykonaného dokazovania vyplýva, že
mal. P. v zariadení napreduje, v súčasnosti má uspokojované všetky svoje potreby a má zabezpečené
všetky podmienky pre jeho ďalší priaznivý psychický, fyzický i sociálny vývoj. Matka mal. dieťaťa t. č.
nie je schopná zabezpečiť starostlivosť o mal. dieťa. Na základe uvedených skutočností odporúča súdu

nariadiť nad výchovou mal. P. W., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať
v Centre pre deti a rodiny Myjava, Brezovská 473/3, Myjava. Matka mal. dieťaťa bude povinná
prispievať na jeho výživu sumou 30 % zo sumy životného minima podľa osobitného predpisu, ktorú bude
poukazovať na účet Centra pre deti a rodiny Myjava.

9. Prokurátor Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou uviedol, že súhlasí s nariadením ústavnej
starostlivosti nad maloletým.

10. Matka mal. dieťaťa bola vypočutá pred dožiadaným súdom v Trnave dňa 02.10.2019. Do zápisnice o
výsluchu matka mal. dieťaťa súhlasila s umiestnením mal. P. do ústavnej starostlivosti. Dňa 16.09.2020

jej končí výkon trestu a potom by sa ona chcela o dieťa starať. O syna sa zaujíma, píše mi listy a
posielajújejfotografie.Ksvojimosobnýmpomerommatkadieťaťauviedla,žepoberáčiastočnýinvalidný
dôchodok. Na mal. syna neposiela žiadne peniaze, keďže v čase výsluchu nepracovala.

11. Z lustrácie v Sociálnej poisťovni (č. l. 39, 60) vyplýva, že matka mal. dieťaťa je poberateľkou

invalidného dôchodku vo výške 137,90 €, z ktorého sa jej vykonáva zrážka vo výške 68,95 €.

12. Z lustrácie v ZVJS (č. l. 40, 59) vyplýva, že matka mal. dieťaťa od 16.05.2019 do 14.09.2020 si
vykonáva nepodmienečný trest odňatia slobody v ÚVTOS B..

13. Z odpisu z Registra trestov (č. l. 69) vyplýva, že matka mal. dieťaťa bola doposiaľ 5-krát súdne
trestaná.

14. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou zo
dňa 14.11.2019 (č. l. 71) vyplýva, že matka mal. dieťaťa bola od 01.11.2018 do 28.02.2019 poberateľkou

prídavku na dieťa vo výške 24,34 € mesačne.

15. Zo správy Sociálnej poisťovne pobočka Topoľčany zo dňa 18.11.2019 (č. l. 76) vyplýva, že matka
mal. dieťaťa je poberateľkou invalidného dôchodku vo výške 137,90 € mesačne a sú jej vykonávané
exekučné zrážky vo výške 68,95 € mesačne.

16. Zo správy Centra pre deti a rodiny Myjava zo dňa 18.11.2019 (č. l. 85) vyplýva, že od 01.04.2019
je dieťa umiestnené v profesionálnej náhradnej rodine. Po zdravotnej stránke je dieťa v poriadku, dieťa
nebýva choré, dieťa má výborný spánkový režim, je vyrovnaný a spokojný, keď sa dodržiava jeho
režim. Je aktívny a zvedavý, všetko skúma a zaujíma ho svet okolo. Psychomotorický vývoj napreduje

primerane veku dieťaťa. Prejavuje vzťahovú väzbu k náhradnej rodine, udržuje očný kontakt a sleduje
jej prítomnosť. Matka do zariadenia telefonovala trikrát, k stretnutiu s dieťaťom nedošlo. Z výkonu trestu
matka zaslala 7 listov, kde sa informovala o dieťati.17. Zo správy Obce G. zo dňa 19.11.2019 (č. l. 85) vyplýva, že stará matka mal. dieťaťa žije v malom
rodinnom dome, v domácnosti je 12 členov, bytové pomery, v ktorých žije rodina sú nevyhovujúce pre
dieťa v útlom veku.

18. Zo správy Ústavu na výkon trestu odňatia slobody B. zo dňa 25.11.2019 (č. l. 98-99) vyplýva, že
matka mal. dieťaťa bola dvakrát disciplinárne potrestaná, aktuálne sa adaptuje na podmienky výkonu
trestu odňatia slobody. Matka mal. dieťaťa bola vyňatá z evidencie odsúdených zaraditeľných do práce,
z dôvodu poberania invalidného dôchodku. Matka mal. dieťaťa si nahlásila vyživovaciu povinnosť na

4 deti.

19. Podľa § 111 písm. l/ Civilného mimosporového poriadku v konaní vo veciach starostlivosti súdu o
maloletých súd rozhoduje ústavnej starostlivosti a iných výchovných opatreniach.

20. Podľa § 54 ods. 1, 2 a 5 Zákona o rodine náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť

majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný
vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné,
do pestúnskej starostlivosti. Súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa
vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti
alebo pestúnskej starostlivosti a

a)dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,
b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,
c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo
d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.

Súdvrozhodnutí,ktorýmnariaďujeústavnústarostlivosť,musípresneoznačiťzariadenie,doktoréhomá
byťdieťaumiestnené.Prirozhodovaníoústavnejstarostlivostiaoznačenízariadeniasúdvždyprihliadne
na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a iným blízkym osobám a zohľadní možnosti
zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov
a súrodencov.

21. Podľa § 55 ods. 1 Zákona o rodine súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a
najmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany
detí, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

22. Podľa § 62 ods. 1 - 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju

vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.
Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových

pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

23. Podľa § 75 ods. l Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

24. Podľa § 81 ods. l a ods. 2 Zákona o rodine ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do

náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto

nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

25. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že i po nariadení neodkladného
opatrenia dňa 28.09.2019 sa situácia na strane mal. P. W. a jeho matky nezmenila. Vykonaným
dokazovaním mal súd za preukázané, že mal. P. W. bol uznesením Okresného súdu Trnava č. k.

0PPOm/1/2019 - 14 zo dňa 28.02.2019, právoplatným dňa 20.03.2019 a vykonateľným 28.02.2019,
umiestnený do ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Myjava. Mal. P. sa od 01. 04. 2019
nachádza v profesionálnej náhradnej rodine. Maloletý P. vo vývoji veľmi napreduje, je citovo naviazaný
na profesionálnu matku, dieťa si osvojilo denný režim, je kľudné a po fyzickej aj psychickej stránke
napreduje. Matka mal. dieťaťa si do 14.09.2020 vykonáva nepodmienečný trest odňatia slobody, pred
nástupom do výkonu trestu odňatia slobody telefonovala do zariadenia 3 - krát, vždy si dohodla návštevu

s dieťaťom, ale ani raz neprišla. Po vzatí do výkonu trestu odňatia slobody matka dieťaťa napísala do
zariadenia 7 listov, kde sa informovala na mal. dieťa. Matka mal. dieťaťa má ešte ďalšie tri vyživovacie
povinnosti. Matka mal. dieťaťa nedokáže zabezpečiť zdravý vývin mal. dieťaťa, jeho opodstatnené
potreby a opateru. Pred nariadením neodkladného opatrenia, Okresný súd Trnava videl nutnosť ochrany
mal. P. najmä z dôvodu jeho útleho veku a nedostatočnej starostlivosti matky o maloletého, ktorá

je spôsobená tak nevhodnými sociálnymi podmienkami matky, nestabilitou výchovného prostredia v
ktorom sa dieťa nachádza ako i postojom matky k starostlivosti o dieťa. Z predložených správ orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí vyplýva, že matka s dieťaťom žila v zlých hygienických podmienkach, ktoré
môžu zle vplývať najmä na zdravotný stav maloletého. Celkovo matka mal. P. žila pred nástupom do
výkonu trestu na veľmi slabej ekonomickej úrovni. Šetrením kolízneho opatrovníka sa ostatných členov

rodinných príbuzných nenašiel nikto s vhodnými bytovými podmienkami, ktoré by umožňovali riadne
sa postarať o dieťa v takom útlom veku. Z uvedených dôvodov súd má za to, že za daných okolností
jediným riešením ako zaručiť riadnu výchovu a starostlivosť o mal. P. je ústavná starostlivosť. Súd preto
v súlade s § 54 ods. 1, 2, 3 a 5 Zákona o rodine s prihliadnutím na stanovisko Centra pre deti a rodiny
Myjava a na vyjadrenie kolízneho opatrovníka, nariadil ústavnú starostlivosť nad mal. P. W., ktorá bude

v jeho najlepšom záujme v tom smere, že dieťa bude mať zabezpečený zdravý vývoj. Súd zároveň určil,
že ústavná starostlviosť bude naďalej vykonávaná v Centre pre deti a rodiny Myjava, Brezovská 473/3.

26. Vychádzajúc z príjmových a majetkových pomerov matky mal. dieťaťa, ktorá je poberateľkou
invalidného dôchodku vo výške 137,90 €, z ktorého sa jej vykonávajú exekučné zrážky vo výške 68,95

€ mesačne, v ÚVTOS nie je pracovne zaradená a iný príjem matka dieťaťa nemá s prihliadnutím na jej
ďalšie vyživovacie povinnosti, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení zaviazal matku mal. dieťaťa
k povinnosti prispievať na výživu mal. P. W. sumou rovnajúcou sa 30 % zo sumy životného minima
určenej osobitným predpisom, ktoré bude matka mal. dieťaťa poukazovať na účet Centra pre deti a
rodiny Myjava, keďže takto určené výživné aktuálne zodpovedá matkiným majetkovým a zárobkovým

schopnostiam a jej možnostiam.

27. Keďže súd meritórne rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti nad mal. P. W., zároveň zrušil
nariadené neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 0PPOm/1/2019 -
14 zo dňa 28.02.2019 s poukazom na ust. § 363 Civilného mimosporového poriadku, nakoľko pominul

zákonný dôvod, pre ktorý bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

28. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, kedy žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.
Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat
maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu
alebo z medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody
alebo verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.