Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. november 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 42Ek/846/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119294208
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Baťková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119294208.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Graber s. r. o., so sídlom Sládkovičova
1151/22, 902 01 Pezinok, IČO: 46 424 741, proti povinnému: KUPA stav s. r. o., so sídlom Pestovateľská
134/2, 821 04 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 47 998 351 o vymoženie peňažného nároku
oprávneného vo výške 1.224,- eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo
sumy 1.224,- eur od 30.05.2018 do zaplatenia z a m i e t a .

II. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie - oprávneného v sume 2,79
eura z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25.05.2019, domáhal od
povinného vymoženia 1.224,- eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz
Okresného súdu Bratislava II zo dňa 27.03.2019, vykonateľného dňa 30.04.2019.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený v časti E) „Vymáhaný nárok“ elektronického formulára
okrem iného v doplňujúcich informáciách o peňažnom nároku uviedol „Žalovaný je taktiež povinný

zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1224,-EUR a to od 30.05.2018 až
do zaplatenia“ a v časti Trovy exekúcie - oprávnený si uplatnil nárok na trovy právneho zastúpenia vo
výške 100,- eur.

3. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 12.09.2019 vyzval oprávneného, aby v lehote 15 dní
od doručenia výzvy uviedol v časti E) elektronického formulára s názvom „Úrok z omeškania“ úrok

z omeškania v súlade s exekučným titulom - platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava II, sp. zn.
30Cb/20/2019 zo dňa 27.03.2019, vykonateľný dňa 30.04.2019 a zároveň uviedol do súladu návrh v
častiF)elektronickéhoformulárasnázvom„Trovyexekúcie-oprávnený“sumutrovprávnehozastúpenia
(a zároveň trovy celkom), nakoľko súd spätným výpočtom na základe § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), zistil, že vyčíslené

trovy právneho zastúpenia nie sú v súlade s predmetným ustanovením. Súd vychádzajúc zo sumy istiny
vo výške 1.224,- eur, aplikujúc ustanovenie § 10 ods. 1 v spojení s § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky dospel
k záveru, že odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon právnej
služby predstavuje sumu vo výške 61,41 eura. Na základe toho sčítaním jednotlivých položiek v rámci
trov právneho zastúpenia súd dospel k sume vo výške 81,01 eura (ak právny zástupca nie je platcom
DPH), resp. 97,21 eura (jeden úkon právnej služby vo výške 61,41 eura x 2 + 2x režijný paušál vo

výške 9,80 eura + 20% DPH). Súd zároveň oprávneného poučil, že ak vady návrhu nebudú v stanovenej
lehote odstránené, návrh na vykonanie exekúcie v časti zamietne. Predmetná výzva bola právnemuzástupcovi oprávneného doručená dňa 03.10.2019 uplynutím úložnej lehoty. Oprávnený na Výzvu zo
dňa 12.09.2019 žiadnym spôsobom nereagoval a neopravil návrh na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k
povinnosti alebo postihuje majetok.

5.Podľa§48ods.3písm.g)Exekučnéhoporiadku,návrhnavykonanieexekúciesapodávapríslušnému
súduamusíobsahovaťoznačenievymáhanéhonároku;akideonároknapeňažnéplnenie,srozdelením
na istinu, opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky, kapitalizované príslušenstvo pohľadávky, zmluvnú
pokutu, trovy exekúcie oprávneného.

6. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia

odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

7. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,

ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

8. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

9. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

11. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (§ 9 až 14 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov). Do začatia exekúcie má oprávnený

nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby;
a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov právneho
zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie
exekúcie.

12. Podľa § 13a ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Vyhláška“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý
z týchto úkonov právnej služby: c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu
zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,

odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

13. Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a

hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

14. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti v návrhu
uplatneného úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1.224,- eur od 30.05.2018 do zaplateniaa oprávnenosti v návrhu uplatnených trov exekúcie - oprávneného v nadväznosti na § 53 ods. 3 písm.
a) Exekučného poriadku.

15. V zmysle citovaného ustanovenie § 48 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, návrh na vykonanie
exekúciesapodávapríslušnémusúduamusíobsahovaťoznačenievymáhanéhonároku;akideonárok
na peňažné plnenie, s rozdelením na istinu, opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky, kapitalizované
príslušenstvo pohľadávky, zmluvnú pokutu, trovy exekúcie oprávneného. Návrh na vykonanie exekúcie
vyžadujepresnúšpecifikáciuvymáhanéhonároku.OprávnenývnávrhunavykonanieexekúcievčastiE)

Vymáhaný nárok v Doplňujúcich informáciách o peňažnom nároku uviedol „Žalovaný je taktiež povinný
zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1224,-EUR a to od 30.05.2018 až do
zaplatenia“. Z uvedeného nie je zrejmé, či si oprávnený nárok na uvedený úrok z omeškania uplatňuje,
nakoľko je na jeho uvážení, či si nárok priznaný exekučným titulom uplatní celkom, alebo len v časti.
Z uvedeného je zrejmé, že pokiaľ nie je nárok na úrok z omeškania v návrhu na vykonanie exekúcie
uplatnený správne, nie je možné nárok na úrok z omeškania oprávnenému priznať, nakoľko oprávnený

v návrhu na vykonanie exekúcie v časti E) Vymáhaný nárok, neoznačil kolónku úrok z omeškania, a
následne ho vo formulári neuviedol. Súd preto uvádza, že nakoľko oprávnený na výzvu súdu úrok z
omeškania neuviedol vo formulári, exekúciu na úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1.224,-
eur od 30.05.2018 do zaplatenia nie je možné vykonať pre rozpor s ustanovením § 48 ods. 3 písm. g).

16. Súd ďalej poukazuje na cit. ust. § 199e Exekučného poriadku, podľa ktorého má do začatia exekúcie
oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej
služby. Práve uvedené ustanovenie Exekučného poriadku predpokladá vyššie opísanú situáciu, kedy
odmena za dva úkony právnej služby by bola vynaložená účelne a v súlade s Exekučným poriadkom.

17. Oprávnenému vzhľadom na vyššie uvedené náhrada trov právneho zastúpenia v exekúcii v sume
uvedenej v návrhu na vykonanie exekúcie neprislúcha v rozsahu vyššom ako je uvedené v zákone a
vykonávacej vyhláške.

18. Suma trov právneho zastúpenia vo výške 97,21 eura predstavuje výšku dôvodne uplatnených trov

oprávneného v exekučnom konaní. Oprávnenému preto náhrada trov exekúcie prevyšujúca uvedenú
sumu neprislúcha. Pokiaľ si oprávnený uplatnil náhradu trov v sume spolu 100,- eur, je tento nárok v
časti sumy 2,79 eura (100,- eur - 97,21 eura) uplatnený v rozpore so zákonom.

19. Nakoľko oprávnený neopravil uplatňovaný nárok v zmysle doručenej výzvy, nemožno v takomto

prípade uznať nárok oprávneného na vo výške 9% ročne zo sumy 1.224,- eur od 30.05.2018 do
zaplatenia a trovy exekúcie - oprávneného v sume 2,79 eura.

20. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti úroku z omeškania s Exekučným poriadkom, preto v súlade s

ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v
časti úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1.224,- eur od 30.05.2018 do zaplatenia a v časti
trov exekúcie - oprávneného v sume 2,79 eura zamietol.

21. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na

vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.