Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca ThDr. JUDr. Peter Melichárek
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19C/96/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206228199
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ThDr.JUDr. Peter Melichárek
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7206228199.23
Uznesenie
J. súd Z. II v spore žalobcu: V. vlastníkov bytov a nebytových priestorov Q., so sídlom Q. 1, Z., E.: XX
XXX XXX, zastúpený F.. F. H., advokátom, so sídlom C. XX, Z., proti žalovanému: H. W., bytom Q. 1, Z.,
zastúpený F.. W. A. M., advokátkou, so sídlom R. XX, Z., o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom,
r o z h o d o l :
C. je p o v i n n ý nahradiť na účet súdu sumu znalečného vo výške XXX,XX eur, a to do XX dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. J. súd Z. II uznesením č.k. XXC/XX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX priznal štátu plnú náhradu trov
konania voči žalobcovi.
2. W. vznikli trovy konania v súvislosti so znalečeným za znalecké dokazovanie uznesením č.k. XXC/
XX/XXXX - XXX zo dňa X.X.XXXX v spojení s uznesením Z. súdu v Z. č.k. XCo/XXX/XXXX - XXX zo
dňa XX.X.XXXX v sume XXX,XX eur, ktoré súd vyplatil znalcovi E.. Z. Keherovi, bytom N. XX, Z., za
znalecký posudok č. X/XXXX zo dňa X.X.XXXX z finančných prostriedkov štátu.
3. Q. ust. § 470 ods. X G. sporového poriadku (ďalej iba „G.“), ak nie je ustanovené inak, platí tento
zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
4. Q. ustanovenia § 255 ods. X G., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.
5. Q. ustanovenia § 256 ods. X G. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
6. Q. ustanovenia § X62 ods. X a 2 G. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
7. Q. ustanovenia § 252 G. každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.
8. Na základe uvedeného súd v zmysle ust. § 255 ods. X G. uložil žalobcovi povinnosť nahradiť na účet
súdu sumu znalečného vo výške XXX,XX eur.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 C.s.p. prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 C.s.p.). Podľa ust. § 243 C.s.p., v
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.