Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. október 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/576/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915214481
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7915214481.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Evou Vargovou v právnej veci žalobcu: Okresné stavebné bytové

družstvo Trebišov, Pribinova 2246/2, Trebišov, IČO:00175056, zast. JUDr. Valéria Vassová advokátka,
Pribinova 2246/2, Trebišov proti žalovaným: X/ L. A., H..XX.X.XXXX, C. P. XXXX/XX, E. L., X/ H. A.,
H..XX.X.XXXX, C. P.Á. XXXX/XX, E. L. o zaplatenie 4.032,50 Eur takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1., 2.rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 4.032,50 Eur v lehote
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Priznáva žalobcovi náhradu trov konania voči žalovaným v plnom rozsahu s tým, že o výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Predmetom konania bolo zaplatenie 4.032,50 Eur z titulu dlhu ku dňu 30.4.2015 na základe nájomnej

zmluvy zo dňa 20.11.2002.

2.Podľa §282 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP/ ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

3.Podľa §284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

4.Podľa §285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5.Žalovaní písomne uznali nárok uplatnený žalobcom.

6.Žalobca navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku.

7.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol rozsudkom pre uznanie tak ako je to uvedené
vo výrokovej časti rozsudku.

8.Podľa §255 ods.1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9.Žalobca mal v konaní úspech, preto súd o trovách konania rozhodol podľa §255 ods.1 CSP, tak ako

je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v súlade s ust. §
262 ods. 2 CSP.10.Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s §219 ods.3 CSP a §177 ods.2 písm.c/
CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vydanému na základe uznania / I. výrok/ nie je prípustné odvolanie , okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia
(§356 písm. a/ CSP) v lehote do 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde Trebišov v troch
exemplároch.
Proti výroku II. rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia na Okresnom súde
Trebišov v troch exemplároch.