Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. august 2010

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6C/101/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8610203242
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2010:8610203242.1

Rozhodnutie

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Anna Frigová, v právnej veci žalobkyne Bc. K. F., nar.

X.X.XXXX,. trvale bytom X.. M. č. XXX/XX,. XXX. XX. S., Š. O. S. proti žalovanej R. V., trvale bytom N.
č. XXX/X,. XXX. XX. S., o určenie skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

U r č u j e, že pracovný pomer, ktorý vznikol na základe pracovnej zmluvy zo dňa 19.9.2008, uzavretej
medzi zamestnávateľom R. V., P. S. a zamestnancom Bc. K. V., nar. X.X.XXXX, sa skončil dňa 1.8.2010.

Žalobkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť súdny poplatok vo výške 99,50 eura na účet Okresného súdu Svidník,
vedený v Štátnej pokladnici, č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX,. do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

U r č u j e, že pracovný pomer, ktorý vznikol na základe pracovnej zmluvy zo dňa 19.9.2008, uzavretej
medzi zamestnávateľom R. V., P. S. a zamestnancom Bc. K. V., nar. X.X.XXXX, sa skončil dňa 1.8.2010.

Žalobkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť súdny poplatok vo výške 99,50 eura na účet Okresného súdu Svidník,
vedený v Štátnej pokladnici, č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX,. do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia písomne v troch vyhotoveniach na Krajský súd v Prešove
cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

6C/101/2010 - 23

-3-

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie trebapredložiť s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.