Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. november 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/106/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010884
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010884.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
E. H. Á. P. N. I. , nar. XX. XX. XXXX L. Y., trvalo bytom P., A.
XXX/X, N. Y.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 01. 08. 2016 asi o 21.30 hod., po ceste č. III/3069 z obce Spišský Štiavnik smerom na obec
Hranovnica, okres Poprad, viedol motorové vozidlo tov. značky Fiat Stilo, ev. čísla Y. XXX E., pričom
pred obcou Hranovnica, počas prejdenia pravotočivej zákruty, v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti
jazdy svojim schopnostiam (jazdil rýchlosťou 109 km/h) nezvládol vedenie vozidla, s ktorým prešiel do
protismerovej časti vozovky, kde prednou ľavou časťou vozidla narazil do ľavej bočnej časti protiidúceho

motorového vozidla tov. značky Škoda Octávia, ev. čísla Y. XXX P., ktoré viedol Z. Š., smerom na obec
Spišský Štiavnik, po náraze vozidlo tov. značky Fiat Stilo vyšlo mimo vozovku po pravej strane v smere
jazdy,kdenarazilodostromuavozidlotov.značkyŠkodaOctáviaopustilovozovkuvpravovsmeresvojej
jazdy, spolujazdci v motorovom vozidle tov. značky Fiat Stilo utrpeli: R. H. zlomeninu horného konca
ramennej kosti vpravo, zlomeninu nosových kostí, pomliaždenie čela, ľahký otras mozgu a zlomeninu
pravých dolných zubov s liečením v trvaní 56 dní, J. Č. pomliaždenie hrudníka, brušnej steny a chrbtice
s liečením v trvaní 17 dní, P. H. zlomeninu stehennej kosti vpravo s liečením v trvaní 60 - 90 dní, v
motorovom vozidle tov. značky Škoda Octávia spolujazdkyňa Q.V. P. T. utrpela zlomeninu kľúčnej kosti

vľavo s liečením v trvaní 42 dní, ako vodič porušil ustanovenie § 3 ods. 2 písm. a/, § 4 ods. 1 písm. c/,
§ 9 ods. 1, § 16 ods. 1, ods. 2 Zákona č. 8/2009 o cestnej premávke,
t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom
konania, porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. h/ Trestného zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. d/, j/, l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, 3, § 41 ods. 1
Trestného zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a / Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne

o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 3 (troch) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených
P. Č., V.. XX. XX. XXXX, P. X., T. XXX/XXX,
V. H., V.. XX. XX. XXXX, P. P., A. XXX/X,

I. H., V.. XX. XX. XXXX, B. P. I., T. XXX/XX, Y. P. P., A. XXX/X,
Z. Š., V.. XX. XX. XXXX, P. Y., T. XXXX/X,
Q. P. T., V.. XX. XX. XXXX, P. T. Š.. K.V. XXX/XX,
Všeobecnú zdravotnú poisťovňu a. s., Kúpeľná 5, Prešov,
Union zdravotnú poisťovňu a. s., Bajkalská 29/A, Bratislava

s nárokmi na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom
konania, porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.