Uznesenie ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. máj 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 56C/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518204452
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Černegová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1518204452.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: H. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. B. XXX/XX, XXX XX C.
C., zastúpený Advokátskou kanceláriou Kucek & Partners, s.r.o., Mickiewiczova 9, 811 07 Bratislava,
proti žalovaným: 1/ W. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX, L. S. - V., H. republika a 2/ V.. B. X.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom K. - K. XXX, S. N., obaja zastúpení V.. Dr. P. K., advokátom, ul. Q. T. XX, XXX
XX D., o vylúčenie veci z exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.7.2018 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca voči žalovaným domáhal
vylúčenia vecí z exekúcie. Podaním zo dňa 30.4.2018 vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby

súd konanie zastavil a v zmysle § 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, žiadnej zo strán
nepriznal nárok na náhradu trov konania. Podanie odôvodnil tým, že povinný z exekúcie v exekučnom
konaní sp. zn. EX 27/2016 uhradil vymáhanú pohľadávku, a preto hnuteľné veci, o ktorých vylúčenie z
exekúcie v tomto konaní ide, už nie sú predmetom exekučného konania. Žalobca žiadnym spôsobom
nezavinil situáciu, že došlo k zastaveniu exekúcie, táto bola zastavená v dôsledku úhrady dlžnej sumy
zo strany povinného, čo bolo dôvodom pre späťvzatie žaloby, pričom táto skutočnosť nastala nezávisle

od konania strán sporu.
2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
5. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaného so
späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku
(výkladom a contrario) tak, že keďže žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.