Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. december 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Ek/1061/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119318322
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119318322.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s.,
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36284831, proti povinnému: T. Y., W.: XX.XX.XXXX, V. V.M.
XXX/XX, XXX XX Y. o vymoženie 488,4 EUR s príslušenstvom., vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Blanka Ružeková so sídlom exekútorského úradu Fajnorova 1547/13, 90501 Senica, IČO: 36091677,
o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 72,00 EUR s DPH, a
to všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 01.07.2019 domáhal od

povinného vymoženia sumy vo výške 488,4 EUR s príslušenstvom., na základe exekučného titulu -
výkazu nedoplatkov č. 1590106747 zo dňa 08.08.2015, vykonateľný dňa 13.02. 2017.

2. Súd na základe návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 22.07.2019 poverenie na vykonanie
exekúcie ECLI:SK:OSBB:2019:6119318322.1 súdnemu exekútorovi JUDr. Blanke Ružekovej so sídlom
exekútorského úradu Fajnorova 1547/13, 90501 Senica, IČO: 36091677.

3. Dňa 21.10.2019 súdny exekútor doručil súdu podanie s názvom „Vyjadrenie k návrhu povinného
na zastavenie exekúcie“ z ktorého vyplýva že, oprávnenému bol dňa 27.09.2019 prostredníctvom
povereného súdneho exekútora doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie. Z obsahu podania
vyplýva, že sa povinný domáha ukončenia exekučného konania z dôvodu, že v čase stanovenia
výkazu nedoplatku bol zamestnaný v zahraničí, nie je si vedomý nesplnenia svojej povinnosti voči

oprávnenému Union zdravotná poisťovňa, a.s., nakoľko odvody do zdravotnej poisťovne za neho
uhrádzal zamestnávateľ v zahraničnej firme. Exekučným titulom, na základe ktorého sa vedie exekúcia
143EX 416/2019, je Výkaz nedoplatkov č. 1590106747 vydaný Union zdravotnou poisťovňou, a.s.
dňa 08. 08. 2015 v zmysle § 19 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a
doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o zdravotnom poistení“). Výkazom nedoplatkov zdravotná

poisťovňa informovala povinného o výsledku ročného zúčtovania za rok 2014 (nedoplatok vo výške
488,40 EUR). Výkaz nedoplatkov č. 1590106747 bol povinnému doručený dňa 14. 12. 2016, námietky
proti výkazu nedoplatkov poistenec (povinný) nevzniesol. Po márnom uplynutí lehoty na podanie
námietok Výkaz nedoplatkov nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť a stal sa exekučným titulom, na
základe ktorého si oprávnený uplatnil svoje právo návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 01.07.2019.
Exekučné konanie za účelom vymoženia pohľadávky uplatnenej Výkazom nedoplatkov č. 1590106747

začalo dňa 01. 07. 2019, kedy bol návrh na vykonanie exekúcie doručený exekučnému súdu. Exekučný
súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie dňa 22. 07. 2019. Povinný po začatí exekučného konaniapredložil doklady preukazujúce zamestnanie a zdravotné poistenie povinného v zahraničí v období od
15.03.2014do27.04.2014,od03.07.2014do28.09.2014,od01.03.2015do19.04.2015aod01.07.2015
do 24.08.2015. Uvedené doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného

poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení. Oprávnený považuje za potrebné
poukázaťnaskutočnosť,žezrušenieexekučnéhotitulusámnezavinil,nakoľkovčasepodanianávrhuna
vykonanie exekúcie nemal žiadnu vedomosť, že na strane povinného existujú skutočnosti rozhodujúce
pre zánik verejného zdravotného poistenia, keďže povinný si zákonnú oznamovaciu povinnosť a
relevantné skutočnosti boli oprávnenému oznámené a preukázané až po začatí exekúcie. V tejto

súvislosti však oprávnený žiada, aby v prípade, že exekučný súd bude rozhodovať o zastavení exekúcie,
zaviazalnaúhradutrovexekúciepovinnéhovsúladesustanovením§199cods.4Exekučnéhoporiadku,
nakoľko exekúcia sa ukončí z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku
povinným a ide o dôvod, ktorý nemožno oprávnenému pričítať ani sa nekončí z dôvodu, pre ktorý
prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, čo sú jediné prípady, kedy možno
zaviazať k úhrade trov exekúcie oprávneného.

4. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k

povinnosti alebo postihuje majetok.

5. Podľa § 48 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrhu. Exekúciu
možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto,

že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá.

6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti ak
exekučný titul bol zrušený.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61 l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

10. Podľa § 61 l ods. 2 Exekučného poriadku, na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávania. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

11. Podľa § 61 l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví

a rozhodne o trovách exekúcie vrátanie určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na
zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie
exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Podľa § 11 ods. 7 písm. j) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení
zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o
zdravotnom poistení“), štát je platiteľom poistného za fyzickú osobu, ktorá sa osobne celodenne a riadne
stará o dieťa vo veku do šiestich rokov.13. Podľa § 23 ods. 1 písm. d) Zákona o zdravotnom poistení, poistenec je povinný oznámiť príslušnej
zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre vznik alebo zánik povinnosti

štátu zaplatiť platiť za neho poistné (§ 11 ods. 7).

14. Vzhľadom na vyššie uvedené súd uvádza, že základným materiálnym predpokladom exekúcie
je vykonateľné rozhodnutie, nakoľko len takéto rozhodnutie pripúšťa vykonanie exekúcie (exekučný
titul). Súd mal z exekútorom predloženého Vyjadrenia k návrhu povinného na zastavenie exekúcie

zo dňa 07.10. 2019 za preukázané, že došlo k zrušeniu exekučného titulu (t.j. výkazu nedoplatkov
č. 1590106747 zo dňa 08.08.2015), ktorý je v danom prípade podkladom na vykonanie exekúcie.
Predmetný exekučný titul sa stal neúčinným, a preto v zmysle z ustanovenia § 61k ods. 1 písm. b)
Exekučného poriadku exekúcie exekučný súd exekúciu zastavil.

15. Podľa § 197 ods.1 a 2 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada
výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

16. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor

predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s §60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov podľa
prvej vety.

17. Podľa ust. § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na

trovy exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

18. Podľa ust. § 199c ods. 4 Exekučného poriadku, v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný,
a to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho

exekúcii.

19. Podľa § 6 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
NSSR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vykonávacia vyhláška“), je základom

na určenie odmeny exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška
vymoženého plnenia. To platí rovnako aj vtedy, ak ide o exekúciu na vymoženie výživného.

20. Podľa 22 ods. 1 vykonávacej vyhlášky, exekútorovi patri náhrada paušálnych výdavkov vo výške
60 eur.

21. Podľa 22 ods. 2 vykonávacej vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie
návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto
lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa
odseku 1 v rozsahu 50 %.

22. Z obsahu podaní súdneho exekútora a oprávneného má súd za preukázané, že povinný si nesplnil
svoju zákonnú oznamovaciu povinnosť a oneskorene informoval oprávneného o zdravotnom poistení
povinného tak, že povinný po začatí exekučného konania predložil doklady preukazujúce zamestnanie
a zdravotné poistenie povinného v zahraničí v období od 15.03.2014 do 27.04.2014, od 03.07.2014 do

28.09.2014, od 01.03.2015 do 19.04.2015 a od 01.07.2015 do 24.08.2015. Uvedené doklady preukazujú
skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona
o zdravotnom poistení.. V tomto prípade, k zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia
si oznamovacej povinnosti povinného, preto nie je možné zavinenie zastavenia exekúcie pripísaťoprávnenému a jeho činnosti. Súdny exekútor si vo Vyjadrení súdneho exekútora dňa 25.10.2019
vyčíslil trovy exekúcie vo výške 72,00 EUR, ktoré pozostávajú z náhrady paušálnych výdavkov súdneho
exekútora vo výške 60,00 EUR podľa ust. § 22 ods. 1 vykonávacej vyhlášky a zo sumy 12,00 EUR, ktorá

predstavuje 20% DPH z náhrady paušálnych výdavkov súdneho exekútora vo výške 60,00 EUR. Keďže
súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o
daň z pridanej hodnoty podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku.

23. Exekučný súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie 72,00 EUR (vrátane DPH), na úhradu

ktorých zaväzuje podľa ust. § 199c ods. 4 Exekučného poriadku povinného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu
je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.