Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. august 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Er/253/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115220849
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Svetlana Novysedláková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6115220849.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
krajská pobočka Banská Bystrica, so sídlom Skuteckého 20, 974 01 Banská Bystrica, IČO 35 937 874
proti povinnej S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. T. T., o vymoženie 114,79 eur s prísl. vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Luciou Uliankovou, Exekútorský úrad Zvolen, Nám. SNP 30, 960 01 Zvolen
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Lucii Uliankovej trovy exekúcie vo
výške 46,55 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 30.09.2015 sa

začalo exekučné konanie proti povinnej o vymoženie 114,79 eur s prísl. na základe exekučného titulu
výkazu nedoplatkov oprávneného č. 1421346813 zo dňa 19.09.2014. Súd vydal súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5601 145318 dňa 15.10.2015.

2. Dňa 01.02.2017 súdny exekútor predložil súdu podnet oprávneného na zastavenie exekúcie
z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie

zrušené, keď oprávnený v podnete na zastavenie exekúcie uviedol, že zamestnávateľ povinná ukončila
evidovanie zamestnaneckého pomeru svojho zamestnanca Jána Hrčku, nar. 18.11.1956 k 31.10.2012.
Odhlásenie zamestnanca zo zdravotného poistenia bolo vykonané elektronicky. V systéme zdravotnej
poisťovne sa odhlásenie uvedeného zamestnanca prejavilo až ku dňu 31.12.2012. V roku 2012 vyzval
zamestnávateľa povinnú na doloženie chýbajúcich mesačných výkazov, nakoľko bol rozdiel medzi
prihlásenými zamestnancami na zdravotné poistenie u zamestnávateľa u povinnej a reálne vykázanými

zamestnancami v mesačnom výkaze podľa § 20 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z. o ZP a to explicitne v
mesiaci november 2012 a december 2012. Na uvedenú výzvu povinná nereagovala, preto oprávnený
podľa ust. § 20 ods. 4 zákona č. 580/2004 Z. z. o ZP vypočítal mesačné výkazy za mesiac október
2012 a december 2012. Po začatí exekúcie sa zistilo na jeho strane, že v systéme zdravotnej poisťovne
je evidovaný nesprávny dátum ukončenia pracovného vzťahu predmetného zamestnanca. V zmysle
uvedených skutočností podáva podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného

poriadku, nakoľko rozhodnutie, ktoré je podkladom pre vykonanie exekúcie po začatí exekúcie bolo
zrušené podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o ZP, t. j. oprávnený zrušil exekučný titul z vlastného
podnetu. K podnetu na zastavenie exekúcie oprávnený priložil oznámenie o zrušení výkazu nedoplatkov
č. 1421346813 zo dňa 19.09.2014 z vlastného podnetu vydané dňa 30.12.2016.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.4.Podľa§57ods.1písm.b)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017exekúciusúdzastaví,
ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa

stalo neúčinným.

5. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd preukázané, že výkaz nedoplatkov oprávneného
č. 1421346813 zo dňa 19.09.2014 ako exekučný titul, na podklade ktorého je vedené toto exekučné
konanie, bol po začatí exekúcie v plnom rozsahu zrušený. Preto súd s poukazom na citovanú právnu

úpravu exekúciu zastavil.

6.Podľa§200ods.2Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017aksúdrozhodneozastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak dôjde k zastaveniu

exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. V Exekučnom poriadku je zakotvená zásada, že trovy exekúcie uhrádza zásadne povinný a z tejto
zásady sú iba dve výnimky. Prvá výnimka je v prípadoch, ak bola exekúcia zastavená zavinením
oprávneného s tým, že predpokladom uloženia povinnosti náhrady trov exekúcie oprávnenému je,

že sú splnené predpoklady uloženia povinnosti náhrady trov exekúcie oprávnenému podľa § 203
ods. 1 Exekučného poriadku, a to miera procesného zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie.
Druhou situáciou je, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie (§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku). V predmetnej veci bola exekúcia zastavená z
dôvodu, že exekučný titul bol po začatí exekúcie v plnom rozsahu zrušený. O náhrade trov exekúcie

súdnemu exekútorovi súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko má za to, že
vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie (zrušenie exekučného titulu z vlastného podnetu oprávneného)
a priebeh konania, keď oprávnený vydal exekučný titul, ktorý neskôr sám zrušil, nesprávne, keďže v čase
jeho vydania disponoval informáciou o splnení oznamovacej povinnosti povinnou (povinná elektronicky
odhlásila zamestnanca) a nebol dôvod na vydanie výkazu nedoplatkov, oprávnený nesie zodpovednosť

za zastavenie exekúcie a preto súd zaviazal na zaplatenie trov exekúcie oprávneného. S prihliadnutím
k týmto zákonným ustanoveniam a návrhu súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy
exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov.

9. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,
nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14 ods. 2
cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto súd priznal
súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur. Z titulu hotových

výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 5,40 eur a
poplatky vo výške 0,20 eur, spolu náhrada hotových výdavkov vo výške 5,60 eur.

Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici v 3 vyhotoveniach.

Proti druhému výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).