Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. november 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Csp/94/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619203630
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619203630.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou v spore žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO:

35 807 598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, právne zast.: JUDr. Katarína Hegedüšová,
advokátka, Advokátska kancelária, IČO: 42 185 190, so sídlom Majerníková 3479/3A, 841 05 Bratislava
proti žalovanej: C. Y., W.. XX.XX.XXXX, M. F. Q. L. XXX, XXX XX N., štátny občan Slovenskej republiky, v
spore o zaplatenie istiny vo výške 300,00 Eur, spolu so zákonným úrokom z omeškania vo výške 5,00%
ročne zo sumy 400,00 Eur počnúc od 13.08.2016 do zaplatenia, poplatku za expresné spracovanie
úveru vo výške 100,00 Eur, zmluvného úroku vo výške 32,13% ročne zo sumy 300,00 Eur počnúc od
08.04.2016 do zaplatenia, zmluvnej pokuty vo výške 10,00% ročne zo sumy 400,00 Eur počnúc od

13.08.2016 do zaplatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 300,00 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,00% ročne zo sumy 300,00 Eur počnúc od 09.04.2017 do zaplatenia v lehote troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšku žalobu žalobcu proti žalovanej o zaplatenie poplatku za expresné spracovanie úveru vo
výške 100,00 Eur, zmluvného úroku vo výške 32,13% ročne zo sumy 300,00 Eur počnúc od 08.04.2016

do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 100,00 Eur počnúc od 13.08.2016
do zaplatenia, zmluvnej pokuty vo výške 10,00% ročne zo sumy 400,00 Eur počnúc od 13.08.2016 do
zaplatenia z a m i e t a.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil Okresnému súdu Lučenec dňa 13.08.2019 žalobu o zaplatenie istiny 300,00 Eur,
poplatku za expresné spracovanie úveru vo výške 100,00 Eur, zmluvného úroku vo výške 32,13%
ročne zo sumy 300,00 Eur počnúc od 08.04.2016 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 5,00%

ročne zo sumy 400,00 Eur počnúc od 13.08.2016 do zaplatenia, zmluvnej pokuty vo výške 10,00%
ročne zo sumy 400,00 Eur počnúc od 13.08.2016 do zaplatenia. Uviedol, že na základe Zmluvy o
spotrebiteľskom úvere zo dňa 08.04.2016 č. XXXXXXXXX uzatvorenej podľa zákona č. 129/2010 Z.z.
o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení žalobca, ako veriteľ, poskytol žalovanej ako dlžníčke úver vo výške
300,00 Eur, ktorý sa žalovaná zaviazala vrátiť a zaplatiť odplatu pri poskytnutí finančných prostriedkov
a úrok spojený so spotrebiteľským úverom a poplatok za expresné spracovanie úveru vo výške 100,00

Eur. Odplata pri poskytnutí peňažných prostriedkov je vo výške 00,00 Eur a úrok vo výške 32,13%
ročne z poskytnutého úveru. Veriteľ a spotrebiteľ sa dohodli, že neuhradením ktorejkoľvek dohodnutej
splátky riadne a včas po dobu dlhšiu ako štyri mesiace sa stáva celý dlh splatný okamžite. Predmetný
dlh sa stal splatný dňa 13.08.2016. V zmysle Všeobecných podmienok poskytnutia spotrebiteľskéhoúveru, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy o spotrebiteľskom úvere sa žalobca a žalovaná dohodli,
že ak spotrebiteľ neuhradí celkovú čiastku úveru v lehote poskytnutej v Zmluve o spotrebiteľskom
úvere, žalovaná sa zaväzuje žalobcovi zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 33,00 Eur. Vzhľadom na to,

že žalovaná neplnila riadne a včas svoje záväzky v zmysle dohodnutých podmienok, čím porušila
dojednania predmetnej Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a stratila výhodu splátok, žalobca vyzval
žalovanú na úhradu jej záväzku. V zmysle Všeobecných podmienok poskytovania spotrebiteľského
úveru, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy o spotrebiteľskom úvere, sa žalovaná zaviazala uhradiť
žalobcovi za každú zaslanú upomienku čiastku 30,00 Eur. Žalobca zaslal 6 upomienok. Žalovaná je teda

povinná zaplatiť 180,00 Eur za zaslané upomienky.

2. Uznesením č.k. 9Csp/94/2019-26 zo dňa 27.08.2019 súd vyzval žalovanú aby sa v lehote 10 dní
od doručenia uznesenia písomne vyjadrila k žalobe podľa § 167 ods. 2 Civilného sporového poriadku.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.09.2019.

3. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila a nenavrhla dôkazy.

4. Súd nariadil pojednávanie na deň 29.11.2019.

5.Zástupkyňa žalobcu ospravedlnila neúčasť na pojednávaní. Súhlasila s tým, aby súd pojednával v

jej neprítomnosti. Uznesením zo dňa 29.11.2019 súd nariadil pojednávanie v neprítomnosti zástupkyne
žalobcu a žalovanej.

6. Dokazovanie súd vykonal prečítaním listinných dôkazov, ktoré žalobca pripojil k žalobe, zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, ktorá bola uzavretá medzi žalobcom a žalovanou dňa 08.04.2016, Všeobecných

podmienok poskytnutia spotrebiteľského úveru.

7. Zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 08.04.2016 č.XXXXXXXXX bolo preukázané, že veriteľ
sa na žiadosť spotrebiteľa zaväzuje bez zbytočného odkladu po podpise tejto Zmluvy o spotrebiteľskom
úvere dohodnutým spôsobom poskytnúť spotrebiteľovi úver v sume 300,00 Eur a spotrebiteľka sa

zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť odplatu pri poskytnutí finančných prostriedkov
a úrok spojený so spotrebiteľským úverom a poplatok za expresné spracovanie úveru vo výške 100,00
Eur. Odplata pri poskytnutí peňažných prostriedkov bola vo výške 00,00 Eur. Úrok je dohodnutý vo výške
32,13% ročne z poskytnutého úveru. Veriteľ a spotrebiteľka sa dohodli, že neuhradením ktorejkoľvek
dohodnutej splátky riadne a včas po dobu dlhšiu ako štyri mesiace stáva sa celý dlh splatný okamžite.

Predmetný dlh sa stal splatný dňa 13.08.2016. V Zmluve je dohodnuté, že ak spotrebiteľka neuhradí
celkovú čiastku úveru v lehote dohodnutej v Zmluve o spotrebiteľskom úvere, spotrebiteľka sa zaväzuje
veriteľovi zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 33,00 Eur. Spotrebiteľka sa zaväzuje uhradiť veriteľovi za
každú zaslanú upomienku čiastku 30,00 Eur a to do 5 dní od doručenia písomnej výzvy na úhradu.
Žalovaná z poskytnutého úveru nezaplatila žiadnu čiastku.

8. Podľa článku 8 Civilného sporového poriadku strany sporu sú povinné označiť skutkové tvrdenia
dôležité pre rozhodnutie vo veci a podoprieť svoje tvrdenia dôkazmi, a to v súlade s princípom
hospodárnosti a podľa pokynov súdu.

9. Podľa § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania
uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na
ich preukázanie a žalobný návrh.

10. Podľa § 153 ods. 1 Civilného sporového poriadku strany sú povinné uplatniť prostriedky procesného

útokuaprostriedkyprocesnejobranyvčas.Prostriedkyprocesnéhoútokuaprostriedkyprocesnejobrany
nie sú uplatnené včas, ak ich strana mohla predložiť už skôr, ak by konala starostlivo so zreteľom na
rýchlosť a hospodárnosť konania.

11. Podľa § 153 ods. 2 Civilného sporového poriadku na prostriedky procesného útoku a prostriedky

procesnej obrany, ktoré strana nepredložila včas, nemusí súd prihliadnuť, najmä ak by to vyžadovalo
nariadenie ďalšieho pojednávania alebo vykonanie ďalších úkonov súdu.12. Podľa § 290 Civilného sporového poriadku spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a
spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

13. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

14. Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie

peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

15. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebo na základe zákona.

16. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

17. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to

na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

18. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

19. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej

činnosti.

20. Podľa § 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej
zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré: k/ požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok,
aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku

21. Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

22. Podľa § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie

peňažných prostriedkov, nesmie odplata podstatne prevyšovať odplatu obvykle požadovanú na
finančnom trhu za spotrebiteľské úvery v obdobných prípadoch. Pri posudzovaní obdobnosti prípadov
sa prihliada najmä na finančnú situáciu spotrebiteľa, spôsob a mieru zabezpečenia jeho záväzku, objem
poskytnutých peňažných prostriedkov a lehotu splatnosti.

23. Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010 Z.z. (účinný ku dňu 08.04.2016) zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

24. Podľa § 11 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010 Z.z. (účinný ku dňu 08.04.2016) Poskytnutý spotrebiteľský

úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.
Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti
podľa§7ods.1saúverpovažujezabezúročnýabezpoplatkov.Zahrubéporušeniepovinnostipodľa§7

ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch,
výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia na údaje z príslušnej databázy alebo
registra na účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver.

25. Vyššie citované zákonné ustanovenia súd aplikoval v tomto spore.

26. Zákonodarca v ustanovení § 52 vymedzil inštitút spotrebiteľskej zmluvy. Spotrebiteľskou zmluvou
je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenie
o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej

obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti. Spotrebiteľské zmluvy podľa § 53 ods. 1 - 3 Občianskeho zákonníka, nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa. Žalobca pri uzatváraní zmluvy konal v rámci predmetu svojej podnikateľskej

činnosti a uzatvoril zmluvu so žalovanou, ktorá je fyzickou osobou, nepodnikateľom. Dojednania, ktoré
boli obsahom spotrebiteľskej zmluvy boli vopred pripravené veriteľom a inkorporované do všetkých
spotrebiteľských zmlúv uzatváraných v čase platnosti všeobecných obchodných podmienok.

27. Preskúmaním obsahu Zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 08.04.2016, č. XXXXXXXXX

súd zistil, že veriteľ - žalobca na žiadosť spotrebiteľky - žalovanej sa zaviazal bez zbytočného
odkladu po podpise zmluvy o spotrebiteľskom úvere poskytnúť žalovanej bezúčelový spotrebiteľský
úver v sume 300,00 Eur a spotrebiteľka sa zaviazala poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a úrok
spojený so spotrebiteľským úverom vo výške sumu 74,40 Eur a poplatok za expresné spracovanie
úveru vo výške 100,00 Eur, čo v prípade riadneho splatenia úveru v dohodnutom termíne predstavuje

sumu 174,40 Eur, t.j. zaplatiť celkovú čiastku 474,40 Eur v 12 pravidelných mesačných splátkach tak,
že prvé štyri splátky zaplatí vo výške 1,00 Eur a ďalšie splátky zaplatí vo výške 58,80 Eur vždy k
ôsmemu kalendárnemu dňu v mesiaci počnúc dňom 08.05.2016. Spotrebiteľka podpisom Zmluvy žiada
veriteľa o poskytnutie úveru. Úrok je vo výške 32,22% ročne z poskytnutého úveru až do jeho úplného
uhradenia, čo v prípade riadneho splatenia úveru v dohodnutom termíne predstavuje sumu 74,40 Eur.

Spotrebiteľka berie na vedomie, že výška ročnej percentuálnej miery nákladov RPMN sa vypočítala
v zmysle zákona o spotrebiteľských úveroch podľa vzorca uvedeného vo Všeobecných podmienkach
poskytnutia spotrebiteľského úveru a je vo výške 37,43%. Spotrebiteľka sa tak zaväzuje zaplatiť celkovú
čiastku 474,40 Eur v 12 pravidelných mesačných splátkach tak, že prvé štyri splátky zaplatiť vo výške
1,00 Eur a ďalšie splátky zaplatí vo výške 58,80 Eur vždy k ôsmemu kalendárnemu dňu v mesiaci

počnúc dňom 08.05.2016 na účet veriteľa špecifikovaný vo Všeobecných podmienkach poskytnutia
spotrebiteľskéhoúverualebovhotovostimandatárovi.Vzhľadomnauvedenésazmluvnéstranydohodli,
že doba trvania Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín poslednej splátky spotrebiteľského úveru
nastane dňa 08.04.2017. Zo znenia Zmluvy vyplýva, že zmluvné strany sa dohodli, že ak spotrebiteľka
neuhradí celkovú čiastku úveru v lehote dohodnutej v Zmluve o spotrebiteľskom úvere, spotrebiteľka sa

zaväzuje veriteľovi zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 10,00% ročne z dlžnej čiastky. Spotrebiteľka sa
zaväzuje uhradiť veriteľovi za každú zaslanú upomienku čiastku 30,00 Eur a to do 5 dní od doručenia
písomnej výzvy na úhradu. Žalobca podľa tvrdení, ktoré sú uvedené v žalobe zaslal žalovanej 6
upomienok. Celkom teda mala zaplatiť za upomienky poplatky vo výške 180,00 Eur.

28. Podľa § 53 ods. 4 písmeno k) Občianskeho zákonníka za neprijateľné podmienky uvedené v
spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil
svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku.29. Podľa § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie
peňažných prostriedkov, nesmie odplata prevyšovať najvyššiu prípustnú odplatu, ktorú možno od
spotrebiteľapriposkytnutípeňažnýchprostriedkovpožadovať.Odplatu,podrobnostiostanoveníodplaty,

kritériách jej stanovenia a najvyššiu prípustnú výšku odplaty ustanovuje vykonávací predpis.

30. Predmetom spotrebiteľskej zmluvy bolo poskytnutie peňažných prostriedkov a zo Zmluvy vyplýva, že
úroky boli dohodnuté vo výške 32,22% ročne. V tejto časti je Zmluva o úvere absolútne neplatný právny
úkon, pretože žalobca nemohol od spotrebiteľky požadovať úroky v tejto výške. Úroky vo výške 32,22%

ročne sú dohodnuté v rozpore s dobrými mravmi. Pre všetky zmluvy o spotrebiteľskom úvere platí, že
odplata nesmie podstatne prevyšovať odplatu obvykle požadovanú na finančnom trhu za spotrebiteľské
úvery v obdobných prípadoch. V čase uzavretia spotrebiteľskej zmluvy boli úroky poskytované bankami
v obdobných úverových vzťahoch vo výške 14,00% ročne. Úroky sú dohodnuté v neprimeranej výške
vzhľadom na sumu 300,00 Eur, ktorá bola predmetom úveru na obdobie jedného roka, keď Zmluva bola
uzavretá dňa 08.04.2016 a žalovaná mala finančné prostriedky vrátiť do 08.04.2017. Keďže v tejto časti

je Zmluva o úvere absolútne neplatná, nie je dohodnutá platne úroková sadzba, ktorá je podstatnou
náležitosťou Zmluvy o spotrebiteľskom úvere podľa § 9 ods. 2 písm.i) zákona č. 129/2010 Z.z. a potom
je potrebné zdôrazniť, že pokiaľ chýba čo len jedna náležitosť Zmluvy o úvere podľa § 9 ods. 2 zákona č.
129/2010Z.z.,potomjespotrebiteľskýúverbezúročnýabezpoplatkovpodľa§11ods.2písm.b)zákona
č. 129/2010 Z.z.. Úver je potrebné považovať za bezúročný a bez poplatkov, pretože chýba podstatná

náležitosť Zmluvy o úvere podľa § 9 ods. 2 písm. i) Zákona č. 129/2010 Z.z.. Keďže súd považoval
úver za bezúročný a bez poplatkov, nie je dôvodné, aby si žalobca uplatňoval poplatok za expresné
spracovanie úveru vo výške 100,00 Eur. Žalovaná mala úver zaplatiť najneskôr do 08.04.2017, takže
počnúc od 09.04.2017 je žalovaná v omeškaní a úroky z omeškania súd priznal žalobcovi podľa § 1a
ods. 1, 4 Nariadenia vlády č. 87/95 Z.z. s poukazom na ustanovenie § 3 Nariadenia vlády č. 87/95 Z.z..

31. Súd žalobu zamietol, aj čo do zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 10,00% ročne zo sumy 400,00
Eur počnúc od 13.08.2016 do zaplatenia, nakoľko podľa § 53 ods. 4 písm.k) Občianskeho zákonníka
ju považoval za neprijateľnú zmluvnú podmienku. Uvedené ustanovenie o zmluvnej pokute súd
nepovažoval za individuálne dojednané, nakoľko bolo pretlačené vo formulárovej Zmluve a vzhľadom

na výšku úveru 300,00 Eur je zmluvná pokuta neprimerane vysoká ako sankcia, ktorá je spojená s
nesplnením záväzku. Súd považoval dojednanie o zmluvnej pokute za neprijateľnú podmienku, ktorá je
neplatná podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka.

32. Súd žalobu žalobcu proti žalovanej čiastočne zamietol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku.

Súd zdôrazňuje, že úver považoval za bezúročný a bez poplatkov tak, ako to konštatuje vyššie. Zmluva
o úvere je čiastočne neplatná. Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú
neplatné.

33. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku.

34. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru je úspechu vo veci.

35. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,

súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

36. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

37. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

38. Strany sporu mali voči sebe navzájom úspech čiastočný, takže súd o trovách rozhodol tak, že žiadna
zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.39. Úspech žalobcu a žalovanej je približne rovnaký, pretože súd priznal žalobcovi zaplatenie istiny vo
výške 300,00 Eur, avšak zamietol žalobu žalobcu v časti, ktorou si žalobca uplatňoval proti žalovanej
zaplatenie poplatku za expresné spracovanie úveru vo výške 100,00 Eur, zmluvného úroku vo výške

32,13% ročne zo sumy 300,00 Eur počnúc od 08.04.2016 do zaplatenia, úroku z omeškania zo sumy
prevyšujúcej 300,00 Eur a zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 10,00% ročne zo sumy 400,00 Eur
počnúc od 13.08.2016 do zaplatenia. V tejto časti bola teda žalovaná úspešná proti žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984

37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno

meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 Civilného sporového poriadku, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej
obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy,
ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie,
nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak sa rozhodlo o niekoľkých právach so samostatným

skutkovým základom alebo ak sa rozhodnutie týka niekoľkých subjektov a ide o samostatnéspoločenstvo podľa § 76 a odvolanie sa výslovne vzťahuje len na niektoré práva alebo na niektoré
subjekty, nie je právoplatnosť výroku, ktorý nie je napadnutý, odvolaním dotknutá. To neplatí, ak od
rozhodnutia o napadnutom výroku závisí výrok, ktorý odvolaním nebol výslovne dotknutý, alebo ak určitý

spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného sporového poriadku, právoplatnosť ostatných výrokov nie je dotknutá
ani vtedy, ak odvolanie smeruje len proti výroku o trovách konania, o príslušenstve pohľadávky, o jej
splatnosti alebo o predbežnej vykonateľnosti.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Podľa § 369 ods. 1 Civilného sporového poriadku, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať
späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 369 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť
napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od
právoplatnostinapadnutéhorozhodnutia,plynúvtakomprípadeodprávoplatnostiuzneseniaozastavení
odvolacieho konania.

Podľa § 369 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo
späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Podľa § 369 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa

ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.