Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 1. december 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8Er/89/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213202874
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8213202874.2

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti povinnému: O. I., G.: XX.XX.XXXX, E. K. I. XXX/
XXX, I., o vymoženie 152,93 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Ondášovi, Exekútorský
úrad Košice, so sídlom Mlynárska 16, Košice, trovy exekučného konania vo výške 45,05 Eur do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701*048234 zo dňa 14.05.2013 poveril súdneho
exekútora JUDr. Jána Ondáša vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného
pozostávajúcej z istiny 152,93 Eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie. Exekučné konanie
začalo dňa 15.04.2013 doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Dňa 11.11.2019 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
aj po vykonaní viacerých úkonov zistil nevymožiteľnosť pohľadávky oprávneného z dôvodu, že povinný
je nemajetný, rozvedený, má vyživovaciu povinnosť voči trom deťom, je dlhodobo nezamestnaný a je
voči nemu vedených deväť exekučných konaní. Súdny exekútor si ďalej vyčíslil trovy konania vo výške
45,59 Eur s DPH.

3. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/ zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.03.2017
(ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

4. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Súd preskúmal exekútorov spis, ktorý súdu doručil spolu s návrhom na zastavenie e exekúcie. Zo spisu
vyplýva, že povinný je rozvedený a je otcom troch detí, nevlastní žiaden hnuteľný majetok a je voči nemu
vedených deväť exekučných konaní. Z uvedeného teda vyplýva, že povinný je nemajetný, keďže súdny
exekútor nezistil žiadny majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného, pričom
z predloženého exekučného spisu súdneho exekútora vyplýva, že tento učinil viacero úkonov vedúcich
k zisteniu majetku povinného. Súd preto rozhodol tak, že v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

6. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa ustanovenia § 200 odsek 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Podľa § 14 odsek 1 vyhlášky MS SR číslo 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“),ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Podľa § 22 odsek 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. O trovách konania teda súd rozhodol v súlade s § 200 odsek 2 v spojení s § 203 odsek 2 Exekučného
poriadku a § 14 odsek 1 a § 22 odsek 1 vyhlášky. Súdny exekútor si uplatnil minimálnu odmenu vo
výške 33,19 Eur a hotové výdavky vo výške 4,80 Eur, pozostávajúce z poštovného vo výške 3,55
Eur, lustrácie evidencie motorových vozidiel vo výške 0,25 Eur, lustrácie Regob vo výške 0,30 Eur a
lustrácie bánk 0,70 Eur. Súd v zmysle § 14 odsek 1 vyhlášky priznal exekútorovi nárok na minimálnu
výšku odmeny, ktorú stanovuje vyhláška vo výške 33,19 Eur. Pokiaľ ide o hotové výdavky exekútora,
súd mal z exekútorovho spisu preukázané poštovné vo výške 3,10 Eur, za zaslanie upovedomenia o
začatí exekučného konania povinnému - 1,40 Eur a doručenie exekútorovho spisu spolu s návrhom na
zastavenie exekučného konania súdu - 1,70 Eur. Súd naopak nemal preukázané poštovné za vrátenie
poverenia súdu, keďže ide o budúce výdavky exekútora, ktoré v konaní nepreukázal. Súd mal ďalej
preukázané výdavky exekútora titulom lustrácie Regob vo výške 0,30 Eur, lustrácie bánk vo výške 0,70
Eur a rovnako aj lustrácie evidencie motorových vozidiel vo výške 0,25 Eur, preto náhradu za uvedené
výdavky priznal exekútorovi. Celkovo tak priznaná odmena spolu s náhradou za vynaložené výdavky
exekútora predstavujú sumu 37,54 Eur bez DPH.

13. Odmena a náhrady sa zvyšujú o 20 % DPH, nakoľko súd mal za preukázané, že súdny exekútor je
jej platiteľom. Trovy súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná tak predstavujú 45,05 Eur
(33,19 Eur + 4,35 Eur + DPH vo výške 7,51 Eur).

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Bardejov.

Proti výroku II. tohto uznesenia nemožno podať odvolanie.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 7. 2. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.