Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. október 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40C/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119206132
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119206132.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou Mgr. Kamilou Nagyovou v právnej veci žalobcu: ARRIVA

Trnava, a. s., so sídlom Nitrianska 5, Trnava, IČO: 36 249 840, zastúpený splnomocneným zástupcom
JUDr. Ing. Miriama Miskolci, nar. 20.05.1984, trvale bytom S. H. Vajanského 27, Nové Zámky, s adresou
na doručovanie Nitrianska 5, Trnava, proti žalovanej: D. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom mesto K., o
zaplatenie 50,70 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 50,70 Eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v plnom rozsahu. O výške

náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 19.07.2019 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
základné cestovné vo výške 0,70 Eur a sankčnú úhradu v sume 50,-Eur za cestovanie bez platného
cestovného lístka. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že dňa 30.08.2018 porušila žalovaná prepravné
podmienky žalobcu tým, že cestovala bez platného cestovného lístka na linke č. 4 spoj č. 42 MAD v
Trnave, čo bolo zistené pri kontrole cestovných lístkov - Hlásenka zo dňa 30.08.2018. Žalobca kontrolou
účtovných dokladov zistil, že žalovaná do dnešného dňa svoju povinnosť nesplnila riadne a včas.

2. Žalovaná sa k podanej žalobe písomne nevyjadrila.

3. Nakoľko išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1.000 Eur, súd dňa 12.09.2019 oznámil na úradnej
tabuli súdu a na webovej stránke súdu, že dňa 25.10.2019 o 13:20 hod. v pojednávacej miestnosti č.
149 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok.

4. Súd sa oboznámil s hlásenkou zo dňa 30.08.2018 o porušení tarifných a prepravných podmienok,
ako aj ostatným spisovým materiálom na vec sa vzťahujúcim, z ktorého mal preukázaný skutkový stav
zhodne s uvedeným v žalobe.

5. Podľa § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Občiansky zákonník“), zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije

dopravný prostriedok právo, aby ho dopravca prepravil do mieste určenia riadne a včas.6. Prepravné služby sa poskytujú na základe zmluvy o preprave, ktoré sa u hromadných dopravných
prostriedkov uzatvárajú konkludentným konaním tak, že cestujúci si vopred na určenom mieste
znehodnotí zakúpený cestovný lístok v cene prepravy.

7. Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o cestnej doprave“), cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného
člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

8. Podľa § 14 ods. 2 zákona o cestnej doprave, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo
bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky
autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,
číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné

údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

9. Podľa § 16 ods. 1 zákona o cestnej doprave, potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o
zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný
lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové

identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného
cestovného. Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí
prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 16 ods. 4 zákona o cestnej doprave, cestujúci je povinný a/ mať platný cestovný lístok

pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide o
cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média; b/ kúpiť si cestovný lístok bezprostredne
po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu; c/ označiť
si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide
o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

11. Podľa § 17 ods. 1 zákona o cestnej doprave, tarifa upravuje a/ sadzby základného cestovného a
príplatkov k nim, b/ sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom, c/
ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s cestujúcim,
d/ ceny za prepravu autobusových zásielok, e/ sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a f podmienky,

za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.

12. Podľa § 17 ods. 2 písm. d) zákona o cestnej doprave, sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným
cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

13. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že použitím dopravného prostriedku MAD
žalovanou došlo medzi stranami sporu ku konkludentnému uzavretiu zmluvy o preprave osôb podľa §
760anasl.Občianskehozákonníka.Ztejtozmluvyvzniklažalovanejpovinnosťzaplatiťžalobcoviurčené
cestovné, ktorého úhrada sa preukazuje platným cestovným lístkom. Tým, že žalovaná, ktorej totožnosť
dostatočným spôsobom a hodnoverne zistil kontrolór (revízor) žalobcu, cestovala bez cestovného

lístka v hodnote 0,70 Eur, porušila tarifné a prepravné podmienky žalobcu účinné v rozhodnom čase.
Nakoľko žalovaná doposiaľ nezaplatila cestovné vo výške 0,70 Eur ani úhradu za cestovanie bez
platného cestovného lístka vo výške 50,-Eur, súd žalobe ako dôvodne podanej vyhovel a žalovanej uložil
povinnosť zaplatiť žalobcovi 50,70 Eur. Žalobca si neuplatnil úrok z omeškania.

14. O trovách konania súd rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok tak, že priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov
konania rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trnava.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.