Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. október 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16Pc/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219203699
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1219203699.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Bielikovou v právnej veci

navrhovateľa: C. C., H.. XX.XX.XXXX, R. C. C. XXXX/XX, XXX XX C. proti odporcovi: C. C., H..
XX.XX.XXXX, R. C. K. XX, C. XXX XX o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu takto,

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa C. C.Í., H.. XX.XX.XXXX voči odporcovi C.
C., H.. XX.XX.XXXX určenú rozsudkom Krajského súdu Bratislava, č.k. XXCop XXX/XX-XXX zo dňa
24.01.2012 s účinnosťou od 01.07.2019.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 15.07.2019 domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti

k odporcovi z dôvodu, že odporca je schopný sám sa živiť nakoľko ukončil vysokoškolské vzdelanie.

2. Odporca sa k návrhu vyjadril písomne podaním doručeným súdu dňa 20.08.2019. So zrušením
vyživovacej povinnosti navrhovateľa k nemu súhlasil. Na pojednávaní nariadenom súdom na 16.10.2019
odporca uviedol, že v súčasnosti je zamestnaný na trvalý pracovný pomer, čo mu umožňuje schopnosť
živiť sa sám.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil sa s obsahom rozsudku
Krajského súdu Bratislava č.k. XXCoP XXX/XXXX-XXX zo dňa 24.01.2012 a zistil tento skutkový stav
veci:

4. Rozsudkom Krajského súdu Bratislava č.k. XXCoP XXX/XXXX-XXX zo dňa 24.01.2012 bol zmenený
rozsudok Okresného súdu Bratislava II č.k. XXP XX/XXXX-XX pričom bola znížená vyživovacia
povinnosť navrhovateľa k odporcovi zo sumy 260,-€ mesačne na sumu 220,- € mesačne, od 16.09.2011.

5. Z výpovede odporcu súd zistil, že je v súčasnosti zamestnaný na trvalý pracovný pomer a preto je
schopný zabezpečiť si pravidelný príjem a teda živiť sa sám.

6. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

7. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.8. Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd
zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporcovi dňom 01.07.2019, nakoľko odporca je schopný
živiť sa sám.

9. Podľa § 51 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že účastníci konania sa po vyhlásení
rozsudku a jeho odôvodnení výslovne vzdali práva podať proti rozsudku opravný prostriedok, čo potvrdili

svojimi podpismi do zápisnice z pojednávania.