Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. október 2006

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/44/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7705217162
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2006
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2006:7705217162.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko Švárny, v právnej veci žalobcu O. S. a.s., B., P. X/

A,. proti žalovanej E. T., nar. XX.X.XXXX,. bytom M. V., M. XXX,. v konaní o zaplatenie 45.761,-Sk s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 45.761,-Sk spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05%
denne z dlžnej sumy od 1.10.2004 do zaplatenia a trovy konania v sume 2.285,-Sk, ktorú sumu povoľuje
splácať žalovanej v mesačných splátkach po 300,-Sk, počnúc dňom 1.11.2006 vždy do 25-teho dňa toho
ktorého mesiaca, pod stratou výhody splátok do zaplatenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou došlou tunajšiemu súdu dňa 16.12.2005 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
uhradiť uvedenú sumu a to na tom základe, že žalobca uzavrel so žalovanou dňa 27.5.2004 zmluvu o

poskytnutíslužiebGSMč.B0864254,ktorejneoddeliteľnousúčasťousúVšeobecnézmluvnépodmienky
poskytovania služieb v systéme GSM. V zmysle predmetnej zmluvy žalobca vypožičal žalovanej
mikroprocesorovú kartu SIM-kartu v počte 1 kus, ktorá umožňuje žalovanej využívať telekomunikačné
službyposkytovanéžalobcomažalovanákudňupodanianávrhunezaplatila cenuposkytnutýchslužieb,
ktoré boli vyúčtované faktúrami za obdobie máj až august 2004 v celkovej sume 45.761,-Sk, pričom ani
na základe pokonávky zo dňa 16.9.2004 uvedenú sumu neuhradila.
Okresný súd Michalovce vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 10Ro 386/05-25 dňa 2.1.2006, ktorým

zaviazal žalovanú uhradiť uvedenú sumu spolu s príslušenstvom ako aj trovy konania s poučením, že
v zákonnej lehote môže podať žalovaná odpor.
Žalovaná v zákonnej lehote podala odpor proti platobnému rozkazu a uviedla, že má 5 detí a nemá
z čoho splácať, uznáva nárok žalobcu, avšak žiada, aby jej bola povolená táto dlžná suma splácať v
splátkach.
Žalobca sa k odporu žalovanej vyjadril v tom zmysle, že súhlasí s úhradou v pravidelných mesačných
splátkach pod stratou výhody poskytnutých splátok, pričom výšku mesačných splátok ponechali na

rozhodnutí súdu.
Z výsledkov vykonaného dokazovania t.j. z predložených listinných dokladov ako aj z odporu žalovanej
a vyjadrenia žalobcu k odporu súd má za preukázané, že návrh žalobcu je dôvodný, pretože žalovaná
uznáva tento nárok, avšak nakoľko je v zlej sociálnej situácii žiadala povoliť uvedenú sumu splácať
v splátkach a preto súd zaviazal žalovanú uvedenú sumu zaplatiť v mesačných splátkach po 300,-Sk
mesačne, počnúc dňom 1.11.2006.
Rovnako v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. zaviazal žalovanú zaplatiť trovy konania, ktoré

pozostávajú z trov za zaplatený súdny poplatok v sume 2.285,-Sk.Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, musí byť označené,

proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje v akom rozsahu rozhodnutie súdu napáda ,v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny , čoho sa odvolateľ domáha. a musí byť
podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.