Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. október 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/647/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812205501
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7812205501.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci na návrh oprávneného: Mesto Rožňava, IČO: 00 328 758, so
sídlom Šafárikova 29, 048 01 Rožňava proti povinnému: K. P., X.. XX.XX.XXXX, L. E. XXX, XXX XX J.,
zast. správcom: Mgr. Ľubica Gregušková, so sídlom kancelárie Markušovská cesta 1, 052 01 Spišská
Nová Ves, o vymoženie 197,29 Eur istiny s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Róbert
Tutko, Exekútorský úrad so sídlom Čučmianska dlhá 26, 048 01 Rožňava, a o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.
II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Róbertovi Tutkovi trovy exekúcie vo výške 54,26 Eur.
III. Zaväzujeoprávnenéhouhradiťpriznanétrovyexekúciesúdnemuexekútorovido15dníoddoručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 * 040415 zo dňa 08.06.2012 poveril Okresný súd Rožňava

súdnehoexekútoravykonanímexekúcieoprávnenéhoprotipovinnémunavymoženie197,29Euristinys
príslušenstvom a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného Rozhodnutia oprávneného č.
1620011972/2007, 1620011972/2008, 1620011972/2009, 1620011972/2010, 1620011972/2011 zo dňa
01.03.2007, 05.03.2008, 17.02.2009, 24.03.2010, 03.03.2011.

2. Dňa 07.08.2019 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu poverenie a zároveň oznámil,

že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn.
31OdK/183/2018 zo dňa 14.05.2018, zverejnené v OV č. 95/2018 dňa 18.05.2018. Súdny exekútor
súčasne predložil vyčíslenie trov exekúcie spolu vo výške 61,46 Eur.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom

znení“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie
exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie
(§ 44).

4. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté
pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a

3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až
13, § 46 ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

6. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku onáhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne
podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu
vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

7. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 30.05.2012, súd teda pri svojom
rozhodovaní postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v
rozsahu citovaného ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení.

8. Z uznesenia sp. zn. 31OdK/183/2018 zo dňa 14.05.2018, má súd za preukázané, že
predmetným uznesením bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a za predbežného správcu
konkurznej podstaty bol predmetným uznesením ustanovený: Mgr. Ľubica Gregušková, so sídlom
kancelárie Markušovská cesta 1, 052 01 Spišská Nová Ves, zn. správcu: S1720.

9. Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to

vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „zákon o konkurze“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

11. Vzhľadom na uvedené a vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 2

Exekučného poriadku v nadväznosti na ust, § 167f ods. 2 zákona o konkurze, súd predmetnú exekúciu
zastavil, nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Košice I sp.
zn. 31OdK/183/2018 zo dňa 14.05.2018.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona

patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez

zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

17. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone

exekučnej činnosti.

18. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej
určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

19. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.20. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

21. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

22. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

23. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 61,46 Eur a špecifikoval ich nasledovným
spôsobom:

1. Paušálna odmena podľa § 14 a § 15 vyhlášky v minimálnej výške............ 36,52 Eur

2. Náhrada hotových výdavkov/ ust. § 22 vyhl. č. 288/96 Z. z./
Poštovné...................................................................................................... 5,20 Eur
náhrada za kancelársky materiál ................................................................ 3,50 Eur
archivácia spisu ..........................................................6,00 Eur.......................

Spolu trovy bez DPH ...................................................................................... 51,22 Eur
DPH 20 %......................................................................................................... 10,24 Eur
Spolu trovy s DPH ........................................................................................ 61,46 Eur

24. Súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej exekúcie minimálne jeden úkon podľa

§ 15 ods. 1 vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie), preto mu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
patrí odmena v minimálnej výške, teda vo výške 33,19 Eur. Vzhľadom na túto skutočnosť súd priznal
súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 vyhlášky v uplatnenej výške 33,19 Eur.

25. V rámci náhrady hotových výdavkov, v zmysle § 22 vyhlášky, si súdny exekútor

uplatnil náhradu poštovného vo výške 5,20 Eur, náhradu za kancelársky materiál vo výške 3,50 Eur
a náhradu za archiváciu spisu vo výške 6,00 Eur. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za
archiváciu spisu vo výške 6,00 Eur, nakoľko tieto výdavky nemal z predloženého spisu za preukázané.
Súd priznal súdnemu exekútorovi iba náhradu hotových výdavkov za poštovné a kancelársky materiál
spolu vo výške 8,70 Eur, nakoľko tieto výdavky považoval za účelné a preukázané.

26. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu trovy
exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške 54,26 Eur, zvýšenie
o DPH teda predstavuje sumu 9,04 Eur (20% zo sumy 45,22 Eur).

27. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v
celkovej výške 54,26 Eur a na ich náhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku
oprávneného, nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.