Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. október 2019

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4Er/856/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817204086
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2019:6817204086.4

Uznesenie

OkresnýsúdRevúcavexekučnejvecioprávneného:OrangeSlovensko,a.s.,IČO:35697270,sosídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, práv. zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 35
855 673, so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti povinnému: M. L., H.. XX. XX. XXXX,
R. C. Q. X, XXX XX Q., o vymoženie 103,33 Eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pôvodne vedenej súdnym

exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, PhD., Exekútorský úrad, Kupeckého 29, 040 01 Košice, pod sp.
zn. EX 3549/2017, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor m á n á r o k voči oprávnenému na náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu.

III. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25. 05. 2017 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na podklade zápisnice o návrhu na vykonanie exekúcie spísanej pred súdnym
exekútorom zo dňa 31. 03. 2017. Spolu so žiadosťou o udelenie poverenia a zápisnice o návrhu na
vykonanie exekúcie bol súdu doručený aj exekučný titul, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok

Okresného súdu Revúca sp. zn. 8C/49/2014 zo dňa 22. 08. 2014. Na základe návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie a exekučného titulu bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie poverením
č. ECLI:SK:OSRA:2017:6817204086.1 zo dňa 08. 06. 2017.

2. Súdny exekútor dňa 20. 09. 2019 predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie, pretože na majetok
povinného bol dňa 07. 08. 2019 vyhlásený konkurz. Súdny exekútor zároveň v návrhu na zastavenie

exekúcie uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Keďže predmetná exekúcia začala dňa 31. 03. 2017, čiže pred 01. aprílom 2017, súd vo veci
rozhodoval podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu môže
súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení, na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné

vykonávacie konanie.

8. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý

ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov vydá oprávnenému.

9. Súd lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. 50dK/778/2019 zo dňa 07. 08. 2019 (zverejnené v Obchodnom vestníku č. 162/2019 dňa 22. 08.
2019), bol na majetok povinného vyhlásený konkurz, a za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený:
SPHYRNA Insolvency, k.s., so sídlom Kukučínova 3379/24, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 51 269 112,

značka správcu S1877.

10. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku, súd exekúciu zastavil, nakoľko bolo zistené, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

15. Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

16. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý

úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. V zmysle citovaného § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, v prípade zastavenia exekúcie z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd prizná nárok na náhradu trov exekúcie súdnemu
exekútorovi a zaviaže k ich úhrade oprávneného. Preto súd rozhodol o nároku na náhradu trov exekúcie
tak, že súdny exekútor má voči oprávnenému nárok na ich náhradu v plnom rozsahu.

19. Keďže súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatnil, súd mu náhradu trov exekúcie
nepriznal, nakoľko si ju súdny exekútor neuplatnil.Poučenie:

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Revúca na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.