Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Lenártová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 14P/14/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5319201732
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Lenártová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5319201732.4
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Čadca sudkyňou Mgr. Lenkou Janíkovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
S.
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov -
matka BQ. a otec W., o zmenu úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu a o uloženie výchovného
opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Maloletého AK. z v e r u j e do osobnej striedavej starostlivosti obidvom rodičom.
Striedavá osobná starostlivosť sa bude realizovať tak, že:
- otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého od nedele od 15.00 hod. do piatka do 15.00
hod. a
- matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého od piatka od 15.00 hod. do nedele do
15.00 hod.
Preberanie a odovzdávanie maloletého dieťaťa sa bude uskutočňovať v školskom zariadení. V prípade,
že nebude maloleté dieťa v školskom zariadení, prevezme rodič maloleté dieťa v určenú hodinu v mieste
bydliska druhého rodiča a druhý rodič je povinný mu ho odovzdať.
Okrem prechádzajúcej úpravy budú rodičia z a b e z p e č o v a ť starostlivosť o maloletého S., ktorá
úprava má prednosť, nasledovne:
- počas letných prázdnin maloletý bude v osobnej starostlivosti otca vždy v párnom týždni a v osobnej
starostlivosti matky vždy v nepárnom týždni.
K striedaniu maloletého bude dochádzať v nedeľu o 15.00 hod. v mieste bydliska toho rodiča, ktorému
končí starostlivosť.
II. Obidvaja rodičia budú maloleté dieťa v bežných veciach zastupovať a spravovať jeho majetok.
III. Otec je p o v i n n ý platiť na výživu maloletého S. výživné v sume 50,- € mesačne, ktoré výživné
bude platiť s účinnosťou od doručenia tohto rozhodnutia, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám
matky maloletého dieťaťa.
IV. Týmto m e n í rozsudok Okresného súdu Čadca, č. k. 4P/70/2014 - 147 zo dňa 10. 05. 2016,
v časti úpravy rodičovských práva a povinností k maloletému S.
V. Súd u r č u j e nad výchovou a starostlivosťou maloletého AK., dohľad na obdobie do dosiahnutia
plnoletosti dieťaťa od právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktorý bude vykonávaný prostredníctvom Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku,na Okresnom súde Čadca.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsleduje,podpisaspisovúznačkutohtokonania)uvedie,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
Matka, otec a kolízny opatrovník sa po poučení práva na podanie opravného prostriedku výslovne
vzdali.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.