Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Trylč

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Er/243/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617202194
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2617202194.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: UnitCredit Bank Czech
Republic and Slovakia, a.s., IČO 64 948 242, so sídlom Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle,
podnikajúcinaúzemíSRprostredníctvomorganizačnejzložkyzahraničnejosobyUnitCreditBankCzech
Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, IČO 47 251 336, so sídlom Šancová 1/A, 813
33 Bratislava, právne zastúpený: ALTER IUSRIS, s.r.o., IČO 36 708 771, so sídlom Tolstého 9, 811 06

Bratislava, proti povinnému: H. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom X..L. XXXX/X, XXX XX X., štátny občan SR,
o vymoženie 11.050,20 EUR s príslušenstvom, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Lucia Adamcová,
Exekútorský úrad so sídlom Miletičova 21, 821 08 Bratislava, rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 53,57 EUR do troch

dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.03.2017 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného.

2. Dňa 19.06.2019 bol súdu doručený podnet exekútora na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok

povinného bol uznesením Okresného súdu Trnava sp.zn. č.k. 25OdK 255/2018 zo dňa 14.12.2018,
vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1, prvá vete, Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Ex.por., exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa § 203 ods. 3 Ex.por., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora

rozhodne o ich výške.

9.Vsúladesvyhl.č.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovsúdpriznalexekútorovi
trovy exekúcie pozostávajúce z:

- podľa § 14 ods. 1/............................................................................................33,19 EUR

- podľa § 22
poštovné..........................................................................................................11,44 EUR

- 20% DPH...........................................................................................................8,93 EUR

Spolu:....................................................................................................................53,57 EUR

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o zastavení exekúcie možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní do dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Senica v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).
Proti rozhodnutiu o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.
(§ 355 ods. 2 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.