Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Podhorová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/211/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6108202018
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Podhorová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6108202018.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu S.. D. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom D., C.
X, zastúpený JUDr. Martinom Dolníkom, AKSK, s. r. o., Námestie SNP 15, Banská Bystrica, proti
žalovanému S. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. D., K. XX, štátny občan SR, o zaplatenie 20.580,22 Eur
s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 8.12.2016,
č. k. 17C/124/2008-506, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 14Co/211/2017-563 zo dňa 26.
júna 2018 v záhlaví a vo výroku v časti čísla konania rozsudku súdu prvej inštancie tak, že namiesto
nesprávne uvedeného čísla konania rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 08. 12. 2016
č. k. 7C/124/2008-506 opravuje v záhlaví a tiež vo výroku I. na správne číslo konania, a to č. k.
17C/124/2008-506.

II. Súčasne o p r a v u j e v záhlaví rozsudku krajského súdu označenie právneho zástupcu žalobcu
namiesto S.. C. K., O. U., ulica C.N. T., označuje JUDr. Martina Dolníka, AKSK, s. r. o., Námestie SNP
15, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, rozsudkom zo dňa 26. júna 2018 číslo konania
14Co/211/2017-563 rozhodol o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica zo

dňa 08. 12. 2016 č. k. 17C/124/2008-506 tak, že vo výroku I. rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica
zo dňa 8.12.2016 č. k. 17C/124/2008-506 potvrdil. Výrokom II. rozhodol o náhrade trov odvolacieho
konania tak, že žalovanému náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

2. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Postupom upraveným v ustanovení § 224 CSP je možné opraviť rozhodnutie súdu v
prípade, ak ide celkom zjavne o chybu v písaní alebo v počítaní, ďalej tiež o také chyby, ktoré sú ako
zrejmé nesprávnosti obsiahnuté v rozhodnutí súdu, pričom zrejmosť takejto nesprávnosti pri vyhotovení
rozhodnutia vyplýva napr. z porovnania písomného vyhotovenia rozsudku obsiahnutého v zbernom

spise odvolacieho súdu s rovnopisom obsiahnutým v elektronickom súdnom spise, prípadne z ďalších
iných zrejmých súvislostí vyplývajúcich zo spisového materiálu a priebehu konania. Spravidla ide o tzv.
pisárske chyby, ku ktorým môže dôjsť v dôsledku mechanickej činnosti osoby vyhotovujúcej písomné,
respektíve elektronické znenie rozsudku a podobne.

4. Okresný súd Banská Bystrica, ako súd prvej inštancie v tejto veci predložil Krajskému súdu v Banskej

Bystrici spis sp. zn. 17C/124/2008 za účelom opravy rozsudku z č. l. 563, a to v záhlaví a tiež výroku
rozsudku v časti čísla konania rozsudku súdu prvej inštancie.5. Krajský súd, ako súd odvolací, z uvedeného podnetu súdu prvej inštancie zistil, že pri prepisovaní
zvukovej nahrávky predmetného rozsudku odvolacieho súdu došlo k zrejmej nesprávnosti, keď ako v

záhlaví rozsudku odvolacieho súdu, tak aj vo výrokovej časti je nesprávne uvedené číslo konania súdu
prvej inštancie namiesto správneho čísla konania 17C/124/2008-506, ktoré je aj správne uvedené v
zápisnici z verejného vyhlásenia rozhodnutia zo dňa 26. 06. 2018 , je v písomnom vyhotovení rozsudku
Krajského súdu v Banskej Bystrici ako v záhlaví tak aj vo výroku rozsudku (výrok I.) uvedené nesprávne
číslo konania 7C/124/2008-506. Je tak zrejmé, že ide o zjavnú nesprávnosť a chybu, ktorá vznikla

pri prepise zvukovej nahrávky rozsudku, ktorú je možné a potrebné odstrániť ako následne zistenú
nesprávnosť - chybu rozhodnutia opravným uznesením. Tiež odvolací súd zistil, že v záhlaví rozsudku
č. k. 14Co/211/2017 - 563 zo dňa 26. júna 2018 bol označený pôvodný právny zástupca žalobcu S.. C.
K., AK U., ktorého zastúpenie zaniklo oznámením žalobcovi a súdu o vypovedaní plnej moci dňa 27. 04.
2017, novým splnomocneným zástupcom je JUDr. Martin Dolník (plná moc z 25. 01. 2017). Odvolací
súd preto postupom podľa § 224 CSP tieto zrejmé chyby odstránil ako v záhlaví, tak aj vo výrokovej

časti týmto opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.