Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. december 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/92/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217221312
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4217221312.8

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcov: X/ E. E., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. K. XXX/XXX, M. B., X/ H.
W., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. W. XXX/XX, M. B., obaja žalobcovia práv. zast.: JUDr. Zuzana Smatanová,
advokátka so sídlom Špitálska 2905, Komárno, proti žalovaným: X/ N. R., I..XX.XX.XXXX, G. Z. W.. Z.
XXXX/XX, N., B.. E..: F. N. V.. L. Z., M..L..T.., M. M. B. X, N., X/ Ľ. N., I.. XX.XX.XXXX, Z. N. XXXX/XX,
O. W., o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 08.12.2017 domáhali určenia vlastníckeho práva.

2. V priebehu konania žalobcovia 1/ a 2/ vzali žalobu v celom rozsahu späť, keďže medzi stranami
došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu, a to Dohodou o urovnaní zo dňa 10.10.2019 uzavretou medzi
žalobcami a žalovaným 1/, a Dohodou o urovnaní zo dňa 05.11.2019 uzavretou medzi žalobcami a
žalovaným 2/.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Žalobcovia 1/ a 2/ vzali svoju žalobu v celom rozsahu späť. Súhlas žalovaných 1/ a 2/ so späťvzatím

žaloby vyplýva z článku IV Dohôd o urovnaní. Vzhľadom k uvedenej skutočnosti súd konanie v zmysle
145 ods. 1 CSP zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 a § 257 CSP.
Keďže z článku IV Dohôd o urovnaní vyplýva, že ani jedna zo sporových strán si nárok na náhradu trov
konania neuplatňuje, súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu

trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Komárno (§ 357 písm. a) a m) CSP a § 362 ods. 1 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP).