Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. júl 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/127/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011441
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011441.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 25. júla 2016 v Prešove podľa § 353 Tr.

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

X. F., Z.. XX.XX.XXXX V. X., K. B. X.

j e v i n n ý

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona, ktorý spáchal tak,

ž e

- dňa 23.07.2016 v čase okolo 18.00 hod. v H. A. na ul. E. Č.. XX V. X. na predajnej ploche odcudzil 1 ks
Karpatské brandy a 1 ks John Wesson tak, že tento tovar vybral z regálu s alkoholom, ktorý si následne
vložil do ruksaku, ktorý mal pri sebe a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia uvedeného

tovaru, kde po prejdení cez pokladničnú zónu bol zadržaný pracovníkom SBS služby, čím takto pre H.
A. v X., ul. E. Č.. XX, D. XXXXXXXX vznikla škoda vo výške 14,98 Eur, pričom bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch a to dňa 31.10.2015 postihnutý v blokovom konaní č. bloku
XXXXXXXX, za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste v sume 33,- Eur a zároveň
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného
súdu X. zo dňa 14.03.2016, sp. zn. XT XX/XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.03.2016,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a zároveň v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
rozsudkom okresného súdu.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, za rovnakého pomeru poľahčujúcej
okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm. m) Tr. zákona
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona ho pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.