Uznesenie ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. september 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 46Ek/961/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118294033
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118294033.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 36810894, so sídlom Panónska cesta 2, 85104 Bratislava-Petržalka, proti povinnému: B.. T. I.,
nar. XX.XX.XXXX, so sídlom E. F. A. XXXX/X XXXXX O., o vymoženie 761,80 Eur s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Martinom Dobrodenkom, so sídlom exekútorského úradu Blahova
13, 90901 Skalica, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietke súdneho exekútora JUDr. Martina Dobrodenku, so sídlom exekútorského úradu Blahova
13, 90901 Skalica, na zmenu súdneho exekútora v y h o v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Dobrodenkovi, , so sídlom exekútorského úradu Blahova
13, 90901 Skalica, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 26.06.2018 domáhal od povinného vymoženia
761,80 Eur s prísl., na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne
a.s. č. 1811102513 zo dňa 11.4.2018. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 24.10.2017,
vykonateľnosť dňa 25.05.2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu, vydal

dňa10.07.2018poverenienavykonanieexekúcieč.ECLI:SK:OSBB:2018:6118294033.1,ktorýmpoveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora Martina Dobrodenku, so sídlom exekútorského úradu Blahova
13, 90901 Skalica, IČO: 42293847.

3. Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní proti tomu istému povinnému vedenom pod
č.k. 60Ek/404/2018 vydal dňa 06.03.2018 a v konaní č.k. 13Ek/24/2018 dňa 10.01.2018 poverenie na

vykonanieexekúciesúdnemuexekútoroviJUDr.PavolŠajánek,sosídlomexekútorskéhoúradu:Sadová
621, 905 01 Senica, identifikačné číslo: 34049223. To znamená, že súd v exekučnom konaní vedenom
pod č.k. 46Ek/961/2018 vydal poverenie dňa 10.07.2018 v rozpore s § 55 ods. 4 Exekučného poriadku.,
a teda podľa zákonného pravidla, že ak proti povinnému je vedená exekúcia, v ktorej už súd udelil
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie, každá ďalšia vec sa pridelí tomu istému exekútorovi,
ktorý už vykonáva skôr začatú exekúciu proti tomuto povinnému. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo

doručené súdnemu exekútorovi dňa 10.07.2018.

4. Súdny exekútor dňa 20.07.2018 predložil súdu podnet s označením „Podnet na zmenu exekútora“,
v ktorom namietal miestnu nepríslušnosť súdneho exekútora s poukazom na §55 ods. 4 Exekučného
poriadku, v čoho dôsledku neboli splnené zákonné podmienky na vedenie exekúcie, a zároveň súdny
exekútorpožiadal,abypredmetnáexekučnávecbolapridelenápríslušnémusúdnemuexekútoroviJUDr.

Pavol Šajánek, so sídlom exekútorského úradu: Sadová 621, 905 01 Senica , nakoľko ten už vedie protitotožnému povinnému exekúcie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 60Ek/404/2018 a pod sp. zn.
13Ek/24/2018.

5. Podľa § 34 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“,) súd aj bez návrhu zmení exekútora, ak opakovane alebo závažne porušil povinnosti
ustanovené týmto zákonom alebo rozhodnutím súdu alebo ak mu v konaní bráni zákonná prekážka.
Zákonnou prekážkou je aj skutočnosť, že vec bola pridelená exekútorovi v rozpore s § 55 ods. 1 až 6, ale

len vtedy, ak táto skutočnosť bola dôvodne uplatnená v lehote 15 dní od zverejnenia údajov o pridelení
vecipodľa§56ods.3.Predrozhodnutímozmeneexekútoraprihliadnenavyjadreniaúčastníkovkonania
a exekútora.

6. Podľa § 34 ods. 3 Exekučného poriadku, ustanovenia o vylúčení exekútora sa na zmenu exekútora
použijú primerane. Ak súd vyhovie návrhu účastníka konania na zmenu exekútora, môže uložiť

pôvodnému exekútorovi poriadkovú pokutu a povinnosť nahradiť účastníkom konania trovy, ktoré im
dovtedy v konaní vznikli.

7. Podľa § 33 ods. 12 Exekučného poriadku rozhodnutie o tom, či je exekútor z exekúcie vylúčený, súd
doručí účastníkom konania a exekútorovi. Ak sa dôvod vylúčenia týka aj iných vecí, ktoré sú exekútorovi

pridelené, môže súd rozhodnúť o vylúčení exekútora aj v iných veciach.

8. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.

Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

9. Podľa § 55 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie
poverí súd. Súd prideľuje veci vydaním poverenia na vykonanie exekúcie rovnomerne jednotlivým
exekútorom náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov

schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania pridelenia vecí. Náhodným
výberom sa veci neprideľujú exekútorovi, ktorému bol prerušený výkon funkcie exekútora, ktorému bol
pozastavený výkon funkcie exekútora, ktorému výkon funkcie zanikol alebo ktorému bol ustanovený
zástupca.

10. Podľa § 55 ods. 4 Exekučného poriadku ak proti povinnému je vedená exekúcia, v ktorej už súd udelil
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie, každá ďalšia vec proti tomu istému povinnému sa pridelí
tomu istému exekútorovi, ktorý už vykonáva skôr začatú exekúciu proti tomuto povinnému; náhodný
výber exekútora podľa odseku 1 sa v takom prípade nepoužije.

11. Podľa § 55 ods. 7 Exekučného poriadku Namietať skutočnosť, že vec bola exekútorovi pridelená v
rozpore s odsekmi 1 až 6, možno len v lehote 15 dní od zverejnenia údajov o pridelení veci podľa § 56
ods. 3; na námietku uplatnenú neskôr sa neprihliada.

12. Súd skúmal opodstatnenosť dôvodov uvedených v oznámení súdneho exekútora a s prihliadnutím

na ustanovenie § 55 Exekučného poriadku dospel k záveru, že skutočnosti ním uvedené v oznámení sú
dôvodné na zmenu exekútora, a to z dôvodu rozporu pri prideľovaní súdneho exekútora v exekučnom
konaní vedenom pod sp. zn. 46Ek/961/2018, kde dôsledku bol nesprávne pridelený súdny exekútor,
pričom proti tomu istému povinnému v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 60Ek/404/2018 a
podsp.zn.13Ek/24/2018bolpridelenýinýsúdnyexekútor.Nazákladeuvedenéhosúdvyhovelnámietke

súdneho exekútora na zmenu súdneho exekútora, tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

13. Podľa § 33 ods. 13 Exekučného poriadku, ak súd vylúči exekútora z exekúcie, vec zároveň
pridelí postupom podľa § 55 novému exekútorovi tak, že vydá dodatok k povereniu na vykonanie
exekúcie. Dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie sa doručí vylúčenému exekútorovi a novému

exekútorovi; novému exekútorovi sa doručí aj pôvodné poverenie na vykonanie exekúcie. Vylúčený
exekútor odošle najneskôr do piatich pracovných dní novému exekútorovi exekučný spis a poukáže
doteraz vymožené a nevyplatené plnenia. Porušenie povinnosti exekútora podľa predchádzajúcej vety
je závažným disciplinárnym previnením.14. Súd v zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku pridelí vec po právoplatnosti tohto
uznesenia novému exekútorovi postupom podľa § 55 a nasl. Exekučného poriadku tým, že vydá dodatok

k povereniu na vykonanie exekúcie.

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

16. Podľa 198 ods. 1 Exekučného poriadku, ak došlo k zmene exekútora alebo k vylúčeniu exekútora,
odmena ani náhrada výdavkov pôvodnému exekútorovi nepatrí.

17. Keďže súd povereného súdneho exekútora zmenil, rozhodoval aj o jeho trovách. Nakoľko v
prebiehajúcej exekúcii došlo k zmene súdneho exekútora, súd o trovách pôvodného súdneho exekútora
rozhodol v súlade s § 198 ods. 1 Exekučného poriadku tak, že mu ich náhradu nepriznal, tak ako je

uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.