Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. august 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3Er/615/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5608207155
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mochnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5608207155.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš, vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom ul. 29.
augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484, pobočka Liptovský Mikuláš, so sídlom Štúrova
34, 031 01 Liptovský Mikuláš, proti povinnému: X. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y. XXX, XXX XX J. Q., o
vymoženie pohľadávky vo výške 534,95 eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Petrom Juhásom, so sídlom Matuškova 1, 917 01 Trnava, pod spisovou značkou EX 23999/2008, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa zastavuje.
II. Súdnemu exekútorovi sa nárok na náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31. 10. 2008 sa začalo exekučné konanie na vymoženie pohľadávky oprávneného.

2. V priebehu konania súdny exekútor predložil súdu oznámenie oprávneného o uplynutí prekluzívnej

doby na vykonanie rozhodnutia.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4.Podľa§57ods.1písm.b)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017(ďalejlen„Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie bolo po
začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 461/2003 o sociálnom poistení, pohľadávky na poistnom, dávkach,
náhradách škody podľa § 238 ods. 6 neuhradených Sociálnej poisťovni tretími osobami, pokutách a na
penále podľa § 240 (ďalej len "pohľadávka") sa vymáhajú a) Sociálnou poisťovňou podľa tohto zákona,
b) podľa osobitného predpisu, ak nejde o nevymáhateľnú pohľadávku podľa § 150 ods. 1 písm. a), b),
d) a e) a § 151 ods. 1 až 3, 1. bezodkladne po zastavení konania vo veciach vymáhania pohľadávok,
alebo 2. ak ide o pohľadávku podľa § 179 ods. 1 písm. f). Právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno

vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

7. Materiálnym predpokladom výkonu exekúcie je vykonateľný exekučný titul. V prípade, ak sa exekučný
titul po začatí exekúcie stane neúčinným, je to dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Neúčinnosť exekučného titulu vyvolávajú skutočnosti hmotného
aleboprocesnéhopráva,ktoréspôsobujú,žeexekučnýtitulsíceformálneexistuje,alestrácaspôsobilosť

byť podkladom pre exekúciu. Takouto skutočnosťou je aj uplynutie tzv. prekluzívnej lehoty, ktorú zákon
stanovuje na vykonanie exekučného titulu. Pri preklúzii dochádza k zániku práva, prípadne právnejpovinnosti, lebo právo sa v určenom čase neuplatnilo, resp. nevykonalo. Zánik prekludovanej povinnosti
nastupuje priamo zo zákona a na jej zánik súd prihliadne z úradnej povinnosti.

8. Predmetom konania je vymáhanie povinnosti zaplatiť poistné a príspevky, a to podľa zákona o
sociálnom poistení, ktorý upravuje lehotu na vykonanie rozhodnutí. Rozhodnutia o povinnosti zaplatiť
pohľadávky na poistnom je možné exekúciou vykonať najneskôr do 10 rokov odo dňa nadobudnutia ich
právoplatnosti. Ide o prekluzívnu lehotu, z ktorej formulácie vyplýva, že v jej priebehu musí byť konanie
nielen začaté, ale i skončené. Uplynutím lehoty sa rozhodnutie stáva neúčinným.

9. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 08. 09. 2008. Desaťročná lehota, v ktorej bolo možné
rozhodnutie v zmysle § 148 ods. 2 zákona o sociálnom poistení vykonať, sa potom skončila dňom 08.
09. 2018 a jej márnym uplynutím sa stal exekučný titul neúčinným. Vzhľadom na uvedené súd exekúciu
v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

10. Súdny exekútor nežiadal priznať náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie môže podať
účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 57 ods. 5 Exekučného poriadku,

§ 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.