Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. máj 2011

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/39/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710202730
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2011:7710202730.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v právnej veci žalobkyne T. K., nar. XX.X.XXXX,.

bytom K. č. XX,. zastúpenej JUDr. M. P., advokátom, Š. X, M. proti žalovanému L. K., nar. XX.X.XXXX,.
bytom K. č. XX,. v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva prikázaním veci t a k t o

r o z h o d o l :

Podielové spoluvlastníctvo T. K. rod. B., nar. XX.X.XXXX,. bytom K. č. XX. a L. K., nar. XX.X.XXXX,.
bytom K. č. XX. k nehnuteľnostiam vedeným na LV č. 622, kat. úz. K., Správa katastra Michalovce,
vedených ako parcely č. 1718/3 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 237 m2, parcely č. 1718/4 -
záhrady o výmere 1.340 m2 a parcely č. 1719 - záhrady o výmere 1.075 m2 sa z r u š u j e.

Súd vyššie uvedené nehnuteľnosti p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva žalovaného L. K., nar.
XX.X.XXXX,. r. č. XXXXXX/XXXX.

Žalovaný je p o v i n n ý vyplatiť žalobkyni titulom úplného vyporiadania v hotovosti 33.200,-
EUR na dnešnom pojednávaní, ďalej 3.319 EUR do 31.5.2012, ďalej je povinný vyplatiť titulom úplného
vyporiadania 1.000,- EUR synovi účastníkov R. K. do 15.7.2011.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žiadala, aby súd zrušil a vyporiadal jej podielové spoluvlastníctvo, ktoré má so žalovaným
k nehnuteľnostiam vedeným na LV č. 622 k. ú. K. a následne, aby vyporiadanie vykonal prikázaním
uvedených nehnuteľností do výlučného vlastníctva žalovaného, oproti jeho povinnosti vyplatiť žalobkyni
z jej polovičného spoluvlastníckeho podielu sumu zodpovedajúcu polovičnej hodnote vyporiadavaných
nehnuteľností.

Žalovaný s návrhom v celom rozsahu súhlasil.

Podľa § 142 ods. 1 občianskeho zákonníka ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo po jeho vyhlásení
a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci tohto práva výslovne
vzdali.