Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. október 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/55/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010918
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010918.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obž. P. L. pre prečin

krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 03.10.2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
P. L. J. Ž. Y. D. Y. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom A., U. XXX/X
t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS
Ž.

j e v i n n ý , ž e :

1)
dňa 19.08.2018 v čase okolo 14.15 hod. v A. na ulici M. S. Č. XXX/XX z predajnej plochy v Kauflande
vzal 1 kus auto lekárničky červenej farby v hodnote 9,99 €, ktorú si vložil do čiernej tašky a následne
prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika

v.o.s. Bratislava spôsobil škodu vo výške 9,99 €
pričom uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo
14100740 zo dňa 18.05.2018 vydaným Pohotovostnou motorizovanou jednotkou, odbor poriadkovej
polície, Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Nitre mu bola za priestupok proti majetku podľa §
50 odsek 1 zák.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov uložená pokuta vo výške
20,- € za drobnú krádež
a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 5T/82/2017 zo dňa 28.09.2017 (vydaným dňa
31.08.2017) bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona

2)
dňa 08.09.2018 v čase okolo 18.50 hod. v A. A. J. M. S. Č. XXX/XX z predajnej plochy v Kauflande vzal
1 kus pánskej mikiny v hodnote 5,99 € a 1 ks detské hračkárske auto v hodnote 2,99 €, ktoré si vložil doj
tašky a spolu s mikinou v ruke prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti
Kaufland Slovenská republika v.o.s. Bratislava spôsobil škodu vo výške 8,98 €
pričom uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo
14100740 zo dňa 18.05.2018 vydaným Pohotovostnou motorizovanou jednotkou, odbor poriadkovej

polície, Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Nitre mu bola na priestupok proti majetku podľa §
50 odsek 1 zák.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov uložená pokuta vo výške
20,- € za drobnú krádež
a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 5T/82/2017 zo dňa 28.09.2017 (vydaným dňa
31.08.2017) bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona

3)

dňa 08.10.2018 v čase okolo 19.38 hod. v A. A. J. M. S. Č. XXX/XX z predajnej plochy v Kauflande
vzal 1 kus led svetla na obuv v hodnote 3,49, ktorú si vložil do vrecka svojej tašky a následne prešielcez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s.
Bratislava spôsobil škodu vo výške 3,49 €
pričom uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo

14100740 zo dňa 18.05.2018 vydaným Pohotovostnou motorizovanou jednotkou, odbor poriadkovej
polície, Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Nitre mu bola na priestupok proti majetku podľa §
50 odsek 1 zák.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov uložená pokuta vo výške
20,- € za drobnú krádež
a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 5T/82/2017 zo dňa 28.09.2017 (vydaným dňa

31.08.2017) bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona

4)
hoci dňa 25.06.2018 na adrese A., U. XXX/X osobne prevzal uznesenie Okresného súdu Nitra sp.zn.
5T/82/2017 zo dňa 18.04.2018 právoplatné dňa 18.04.2018, ktorým mu súd zamietol jeho žiadosť o
odklad výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov uložený trestným rozkazom Okresného súdu

Nitra sp.zn. 5T/82/2017 zo dňa 28.09.2017 (vydaným dňa 31.08.2017) právoplatným dňa 07.10.2017 s
tým, že mu určil povinnosť do 3 pracovných dní od doručenia citovaného uznesenia nastúpiť do výkonu
trestu bez ďalšej výzvy súdu - t.j. do 28.06.2018, do výkonu trestu odňatia slobody nenastúpil, napriek
tomu, že žiadne vážne okolnosti mu v tom nebránili, pričom do výkonu trestu odňatia slobody bol dodaný
až dňa 26.03.2019 príslušníkmi polície,

t e d a :

v bode 1), 2), 3)

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a hoci bol taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 4)

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom

t ý m s p á ch a l :

v bode 1), 2), 3)
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/, písmeno g/ odsek 2 písmeno b/ Trestného
zákona v znení zák.č. 214/2019 Z.z. účinný od 01.08.2019

v bode 4)
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), písmeno
n) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného
zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný vzdal odvolania a prokurátor taký prejav urobil do troch pracovných od vyhlásenia

rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je
až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či
smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo
zrejmé, ktorejčastisarozsudoknapádaaakéchybysavytýkajúrozsudkualebokonaniu,ktorérozsudku
predchádzalo.