Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. február 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 23C/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118201204
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gdovinová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7118201204.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobkyne: F. N., U.. XX.X.XXXX, R.: K. XX, XXX XX L., zast. JUDr. Pavlom
Sitárom, advokátom, so sídlom: Zvonárska 8, 040 01 Košice proti žalovanému: E. H. R. K. U. D., K.
Č.. XX, L., E. E.: K. XX, XXX XX L., B.: XX XXX XXX, o určenie neplatnosti uznesení zo zhromaždenia
vlastníkov bytov a nebytových priestorov, Alžbetina č. 29, Košice, konaného 5.1.2018 a o nariadenie
neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.2.2018 domáhala voči žalovanému určenia
neplatnosti uznesení č. 1 až č. 7, prijatých na zhromaždení vlastníkov bytov a nebytových priestorov

Alžbetina č. 29, Košice, konanom dňa 5.1.2018 a zároveň sa domáhala nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým by súd dočasne pozastavil účinnosť uznesenia č. 7 prijatého na zhromaždení
vlastníkov bytov a nebytových priestorov Alžbetina č. 29, Košice, konanom 5.1.2018.

2. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 22.2.2018, č.k.: 23C 3/2018-26 návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietol a žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Žalobkyňa

prostredníctvom svojho právneho zástupcu podala písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
15.3.2018 proti vyššie uvedenému uzneseniu odvolanie. Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa
15.5.2018, č.k.: 2Co 103/2018-41 potvrdil uznesenie vo výroku o zamietnutí návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia a zrušil uznesenie vo výroku o náhrade trov konania. Uznesenie odvolacieho
súdu nadobudlo právoplatnosť dňa 23.5.2018.

3. Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 30.5.2018 vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku za
žalobu vo výške 99,50 EUR podľa položky 1b/ Sadzobníka súdnych poplatkov. Predmetná výzva bola
právnemu zástupcovi žalobkyne doručená dňa 5.6.2018.

4. Písomným podaním doručeným súdu dňa 8.6.2018 žalobkyňa oznámila súdu, že je toho názoru, že
je podľa zákona o súdnych poplatkov oslobodená od súdnych poplatkov, U. C. E. G., U. K. E. E. E. O. G.

X-A. V. N., D. M. A. D. U. N.Ť. H. E. XXX,XX Y.. Q. E. D. N. O. G. E., Q. L. C. D. Ž. D., Ž. E. Q. E. D. G.
U. D. D. U.Á. U. O. O. E. D. H. V. K. F. D. O. N. U. Q. E. N. Q. N. X.X.XXXX, O. Q. N. XX.X.XXXX Q. O.
O. T. U. K. A. O. D. U.A. U. D. D. D. D. Q. Č.. XXX/XXXX Q..Q.. V. D. D. Q. N. XX.X.XXXX.

5. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.7.2018 podala žalobkyňa prostredníctvom
svojho právneho zástupcu dovolanie proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č.k.: 2Co 103/2018 zo

dňa 15.5.2018. Zároveň požiadala o oslobodenie od platenia súdneho poplatku z dovolania, nakoľko jeosobou v hmotnej núdzi. K tejto žiadosti však žiadne doklady na preukázanie svojej
osobnej a majetkovej situácie nepredložila.

6. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 4.10.2018, č.k.: 23C 3/2018-104 žalobkyni nepriznal
oslobodenie od súdneho poplatku za žalobu a žalobkyni nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov v
dovolacom konaní. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.10.2018.

7. Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 13.11.2018, č.k.: 23C 3/2018-111 vyzval žalobkyňu na zaplatenie

súdneho poplatku za dovolanie vo výške 66,- EUR (podľa položky 1c/ Sadzobníka súdnych poplatkov v
spojení s ust. § 6 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch) a to v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy s
poučením, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.

8.Predmetnávýzvabolaprávnemuzástupcovižalobkynedoručenádňa19.11.2018.Žalobkyňadoposiaľ
súdny poplatok za podané dovolanie vo výške 66,- EUR nezaplatila.

9. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvplatnomznení,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

10.Podľaust.§10ods.3citovanéhozákona,prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniapre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

11. Podľa ust. § 12 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, vo veciach poplatkov za dovolanie rozhoduje súd, ktorý rozhodoval

v prvej inštancii. Vo veciach poplatkov za kasačnú sťažnosť rozhoduje súd, ktorý napadnuté rozhodnutie
vydal. Vo veciach poplatkov za žalobu na obnovu konania rozhoduje súd, ktorý rozhoduje o povolení
obnovy konania.

12. Keďže súd vo výzve zo dňa 30.5.2018, ktorou vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku

za žalobu, poučil žalobkyňu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a táto súdny poplatok
nezaplatila ani v lehote 10 dní po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o nepriznaní oslobodenia od
súdneho poplatku za žalobu, súd na základe takto zisteného skutkového stavu a citovaných zákonných
ustanovení konanie zastavil.

13. Keďže súd vo výzve zo dňa 13.11.2018, ktorou vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku za
podané dovolanie, poučil žalobkyňu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a táto súdny poplatok
za dovolanie doposiaľ nezaplatila, súd na základe takto zisteného skutkového stavu a citovaných
zákonných ustanovení dovolacie konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice I, v dvoch písomných vyhotoveniach. Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v
sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1 a ods.2) uviesť, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Podľa § 245 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti možno uvádzať
nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účinné.