Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. december 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819204084
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819204084.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci strán sporu: žalobca v 1 rade

X. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. č. XX, žalobca v 2 rade Bc. Y. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom J. č. XX, žalobca v 3 rade X. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. č. XX, zastúpení JUDr.
Milanom Sobotom, advokátom, ul. Hlavná č. 659, Nitrianske Rudno, žalovaný v 1 rade B. B., rod. B.
(ž. Q., rod. O.), nezistený vlastník, žalovaný v 2 rade I. Q., nezistený vlastník, žalovaný v X rade B. Q.,
nezistený vlastník, žalovaný v 4 rade Q. B., rod. Y. (m. B.), nezistený vlastník, žalovaní v 1, 2, 3 a 4 rade
zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, ul. Búdkova č. 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo strán sporu: žalobcu 1/ Jozefa E., rodený E., nar. XX.XX.XXXX, r.
č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom K. XX, žalobcu 2/ Bc. Y. E., rodená Z., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/
XXXX, trvale bytom J. XX, žalovaného 1/ B. B., rodený B. (ž. Q. rodená O.), žalovaného 4/ Q. B., rodená
Y. (m. B.), žalovaní 1/ a 4/ zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom ul. Búdková 36,
Bratislava, IČO: 173 353 45, k parcele nachádzajúcej sa v k. ú. J., obec J., okres Prievidza, evidovanej
v katastri nehnuteľností Okresného úradu Prievidza, katastrálny odbor na LV č. XX ako parc. registra
„C“ č. XXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 463 m2 a

v y p o r i a d a v a tak, že nehnuteľnosť p r i k a z u j e do bezpodielového spoluvlastníctva žalobcu
1/ X. E., rodený E., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom K. XX a žalobcu 2/ Bc. Y. E.,
rodená Z., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom J. XX, v celosti.

Z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo strán sporu: žalobcu 1/ X. E., rodený E., nar. XX.XX.XXXX, r. č.
XXXXXX/XXXX, trvale bytom K. XX, žalobcu 2/ Bc. Y. E., rodená Z., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/
XXXX,trvalebytomJ.XX,žalobcu3/X.Z.,rodenýZ.,nar.XX.XX.XXXX,r.č.XXXXXX/XXX,trvalebytom
J. XX, žalovaného 2/ I. Q., žalovaného 3/ B. Q., žalovaní 2/ a 3/ zastúpení Slovenským pozemkovým

fondom, so sídlom ul. Búdková 36, Bratislava, IČO: 173 353 45, k parcele nachádzajúcej sa v k. ú. J.,
obec J., okres V., evidovanej v katastri nehnuteľností Okresného úradu Prievidza, katastrálny odbor na
LV č. XXX ako parc. registra „C“ č. XXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 487 m2 a v y p o r i a d
a v a tak, že nehnuteľnosť p r i k a z u j e do bezpodielového spoluvlastníctva žalobcu 1/ X. E., rodený
E., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom K. XX a žalobcu 2/ Bc. Y. E., rodená Z., nar.
XX.XX.XXXX,r.č.XXXXXX/XXXX,trvalebytomJ.XX,vpodiely50/90adopodielovéhospoluvlastníctva
žalobcu 3/ X. Z., rodený Z., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXX, trvale bytom J. XX v podiely 40/90.

Žalobcovia 1/ a 2/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť primeranú náhradu za spoluvlastnícky
podiel žalovanému 1/ vo výške 192,90 eur, žalovanému 2/ vo výške 108,20 eur, žalovanému 3/ vo výške
162,30 eur a žalovanému 4/ vo výške 257,20 eur, a to na účet Slovenského pozemkového fondu, so
sídlom ul. Búdková 36, Bratislava, IČO: 173 353 45, č. SK34 8180 0000 0070 0019 4492, VS: 7242019
(poznámka pre prijímateľa: „Rozsudok“), v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcovia v 1, 2 a 3 rade žalobou zo dňa 23.9.2019, podanou prostredníctvom právneho zástupcu,
domáhali sa proti žalovanému v 1, 2, 3 a 4 rade zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva

k nehnuteľnostiam označeným v žalobnom návrhu.

2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Na pojednávaní dňa 11.12.2019 sa žalobcovia v 1, 2 a 3 rade a Slovenský pozemkový fond, ul.
Búdkovač.36,Bratislava,IČO:17335345,ktorývkonanípredsúdomzastupujenezistenýchvlastníkov,
vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozsudku. Preto pri písomnom vyhotovení rozsudku
súd postupoval podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie ďalej možno odôvodniť podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Na pojednávaní dňa 11.12.2019 sa žalobcovia v 1, 2 a 3 rade a Slovenský pozemkový fond, ul. Búdkova
č. 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, ktorý v konaní pred súdom zastupuje nezistených vlastníkov, vzdali

práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozsudku.