Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. október 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 40C/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719201345
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719201345.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v spore žalobcu: I.. I. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom: I. X, G. proti žalovanému:
O. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom: X. X, G., o zaplatenie 165,- eur a o nezaplatení súdneho poplatku za
žalobu takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca nemá povinnosť zaplatiť žalovanému náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou doručenou tunajšiemu súdu 11.07.2019 sa žalobca domáhal od žalovaného
zaplatenia poskytnutej pôžičky vo výške 165,- eur.

2. Podaním žaloby žalobcovi vznikla poplatková povinnosť v zmysle nižšie citovaných ustanovení

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o
súdnych poplatkoch“).

3. Podľa § 1 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za
jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy
súdov a prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku

za výpis z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,

návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného

predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

7. Podľa § 6 ods. 1 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou.

8. V zmysle položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zo žaloby, ak nie je ustanovená osobitná

sadzba, vyberá sa súdny poplatok vo výške 6 % z hodnoty predmetu sporu, najmenej 16,50 eura, najviac
16.596,50 eura.9. Podľa § 9 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch poplatok sa platí súdu, ktorý viedol konanie na prvej
inštancii alebo za ktorého úkon sa poplatok vyberá.

10. Podľa § 12 ods. 1 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch vo veciach poplatkov rozhoduje orgán,
ktorý je oprávnený vykonať poplatkový úkon.

11. Žalobca pri podaní žaloby súdny poplatok neuhradil, preto súd vyzval žalobcu 16.07.2019 na

zaplatenie súdneho poplatku za žalobu podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov vo
výške 16,50 eura s poučením, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku súd konanie zastaví. Výzvu
prevzal žalobca do vlastných rúk 22.07.2019.

12.Podľa§10ods.1zákonaosúdnychpoplatkochaknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby

poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

13. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca ani na výzvu súdu súdny poplatok za žalobu nezaplatil a vo

výzve na jeho zaplatenie bol poučený o procesných následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, súd
konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

14. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súdu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

16. Podľa článku 17 C. s. p. súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a

rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania strán sporu a iných osôb.

17. Žalobca nezaplatením súdneho poplatku za žalobu procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť
a žalovanému žiadne trovy v tomto konaní doposiaľ nevznikli, keď mu z dôvodu neuhradeného súdneho

poplatku ako nedostatku procesnej podmienky nebola doručovaná žaloba na vyjadrenie, preto súd v
súlade so zásadou hospodárnosti konania konštatoval, že žalobca nemá povinnosť zaplatiť žalovanému
náhradu trov konania a o nulovej náhrade trov konania nebude rozhodovať súdny úradník tunajšieho
súdu samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia o zastavení konania.

18. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

19. Podľa 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

20. Podľa § 14 ods. 4 prvá a druhá veta zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona
koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná

a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca ani na výzvu súdu súdny poplatok za žalobu nezaplatil a vo výzve
na jeho zaplatenie bol poučený o procesných následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, súd konanie
pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.