Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. október 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 13CoE/122/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713209736
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Brixiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7713209736.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Drahomíry Brixiovej a z členov
senátu JUDr. Jozefa Vancu a JUDr. Gabriely Varhalíkovej v exekučnej veci oprávneného: Sociálna
poisťovňasosídlomvBratislave,pobočkaMichalovce,IČO:30807484,Námestieosloboditeľov988/81,
071 01 Michalovce proti povinnému: Z. U., nar. X.X.XXXX, bytom E. nad O. XXX, okres XXX XX D.
vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad Záhradnícka 60,

821 08 Bratislava, o vymoženie 353,29 eura a trov exekúcie, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu
Okresného súdu Michalovce zo dňa 7.2.2019, č. k. 22Er/347/2013-45, takto

r o z h o d o l :

I. O d m i e t a odvolanie.

II. Účastníkom n e p r i z n á v a náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Michalovce (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením zo dňa 7.2.2019, č. k.
22Er/347/2013-45 (ďalej len „uznesenie“) zastavil exekúciu vykonávanú súdnou exekútorkou JUDr.
Zorou Ferdinandy, Exekútorský úrad so sídlom v Košiciach, Štefánikova 6 a oprávnenému uložil
povinnosť zaplatiť exekútorke trovy exekúcie v sume 42,65 eura do desiatich dní od doručenia
uznesenia.

2. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie oprávnený a navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie
zrušil.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5.KrajskýsúdvKošiciachakosúdodvolací(§34zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok/ďalej
len „C.s.p./) skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého uznesenia, zaoberal sa otázkou
včasnosti podaného odvolania.6. Podľa § 362 ods. 1 veta prvá C.s.p., odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

7. Napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie bolo oprávnenému doručené dňa 13.3.2019. Zákonná
15-dňová lehota na podanie odvolania preto oprávnenému začala plynúť dňa 14.3.2019 a posledným
dňom 15-dňovej lehoty bol deň 28.3.2019. Najneskôr v tento deň bolo potrebné urobiť úkon - teda
podať odvolanie - na súde alebo podanie odovzdať orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 121 ods.

5 C.s.p.). Odvolanie proti uzneseniu oprávnený urobil v elektronickej podobe dňa 4.4.2019, teda po
uplynutí zákonnej lehoty. Preto nebolo možné napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie v odvolacom
konaní meritórne preskúmať.

8. Podľa § 386 písm. a) C.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

9. Nakoľko oprávnený podal odvolanie proti uzneseniu súdu prvej inštancie po uplynutí lehoty určenej
zákonom na jeho podanie, súd jeho odvolanie odmietol.

10. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s §
255 ods. 1 C.s.p. tak, že účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, pretože oprávnený
nemal v tomto konaní úspech a povinnému preukázateľné trovy odvolacieho konania nevznikli.

11.TotorozhodnutieprijalsenátKrajskéhosúduvKošiciachpomeromhlasov3:0(§393ods.2posledná
veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) /§ 428 C.s.p./.

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).