Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Véghová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13Cb/113/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2308210802
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Véghová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2010:2308210802.11
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa : Cyril Orešanský - Rotap tlačiareň, so sídlom v
Trnave, Skladová č. 7393/5/A, IČO: 11 757 523, v konaní zast. RK LEGAL, s.r.o., advokátska kancelária
so sídlom v Bratislave, Hviezdoslavovo námestie č. 17, proti odporcovi: NAVI GRAF, s.r.o., so sídlom
Milleniova č. 43, Vozokany, IČO : 36 560 367, v konaní zast. JUDr. Vítom Pačesom, bytom Bratislava,
Pečnianska č. 15, o zaplatenie 34.747,53 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Galanta, č.k. 13Cb/113/2008-248 zo dňa 30.6.2010
v časti označenia odporcu :
z nesprávneho
„... DREAM PICTURES s.r.o., so sídlom Milleniova č. 43, Vozokany, IČO: 36 560 367...“
na správne
„... NAVI GRAF, s.r.o., so sídlom Milleniova č. 43, Vozokany, IČO : 36 560 367...“.
II. Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Galanta, č.k. 13Cb/113/2008-248 zo dňa 30.6.2010
v časti označenia predmetu konania :
z nesprávneho
„... o zaplatenie 1.046.804,10 Sk s príslušenstvom,...“
na správne
„... o zaplatenie 34.747,53 EUR s príslušenstvom,...“
III. Súd opravuje 1. odsek výroku rozsudku Okresného súdu Galanta, č.k. 13Cb/113/2008-248 zo dňa
30.6.2010 nasledovne :
z nesprávneho
„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu 23.003.29 s úrokom z omeškania vo výške 14 % p.a.
zo sumy 6.666,38 EUR od 11.11.2006 do zaplatenia, ...“
na správne
„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu 23.003,29 EUR s úrokom z omeškania vo výške 14
% p.a. zo sumy 6.666,38 EUR od 11.11.2006 do zaplatenia, ...“.
IV. V ostatných častiach zostáva predmetné rozhodnutie nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :Tunajší súd na základe vlastného zistenia súdu, ako i na základe oznámenia právneho zástupcu
navrhovateľa zistil chyby v predmetnom rozsudku. V predmetnom rozsudku došlo k zrejmej chybe v
označení odporcu, predmetu konania, ako i v neuvedení meny istiny, na zaplatenie ktorej bol odporca
zaviazaný.
Podľa §164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej chybe, súd s poukazom na
§164 O.s.p. vydal opravné uznesenie a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.