Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. november 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619200111
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurnotová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1619200111.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletú: B. U., nar. XX.XX.XXXX, t.č. umiestnenú v
Centre pre deti a rodiny sv. J. o.z., U. U. XX/X, D., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky,
so sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky, dieťa rodičov: neb. matky P. U., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX a otca R. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXXX/XX, W., o ustanovenie majetkového
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje maloletej B. U., nar. XX.XX.XXXX, majetkového opatrovníka Centrum pre deti a rodiny
sv. J. o.z., U. U. XX/X, D. na spravovanie vkladnej knižky v P. sporiteľni, a.s., číslo účtu P a na nakladanie
s peňažnými prostriedkami na uvedenom účte.

Majetkový opatrovník je povinný predkladať súdu dva krát ročne, vždy k 30.06. a k 31.12. kalendárneho
roka, písomnú správu o nakladaní s peňažnými prostriedkami na uvedenom účte a po zániku funkcie

majetkového opatrovníka podať súdu najneskôr do dvoch mesiacov záverečný účet zo správy majetku
maloletej.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.01.2019 bol Okresnému súdu Malacky doručený podnet Centra pre deti a rodiny sv. Antona

o.z. na ustanovenie majetkového opatrovníka z dôvodu, že maloletej otvorili vkladnú knižku, na ktorú
jej bude ukladaný sirotský dôchodok.

2. Uznesením sp.zn. 9P/5/2019-19 zo dňa 22.10.2019 súd začal konanie o ustanovenie majetkového
opatrovníka maloletej.

3. Súd rozhodol na pojednávaní v neprítomnosti otca maloletej, ktorý sa písomne vyjadril, že súhlasí
s ustanovením majetkového opatrovníka, a to Centra pred deti a rodiny sv. Antona o.z. a zároveň
ospravedlnil svoju neúčasť na nariadenom pojednávaní, pričom nežiadal o odročenie pojednávania.

4. Súd sa oboznámil s podnetom na ustanovenie majetkového opatrovníka, so spisom tunajšieho súdu
sp.zn. 9P/14/2019, vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov a zistil nasledovný skutkový a právny

stav.

5. Nad maloletou bola rozhodnutím tunajšieho súdu č.k. 9P/14/2019-64 zo dňa 05.08.2019 nariadená
ústavná starostlivosť v Centre pred deti a rodiny sv. Antona o.z.

6. Kolízny opatrovník sa vyjadril, že súhlasí, aby bol maloletej ustanovený majetkový opatrovník, a to

Centrum pred deti a rodiny sv. Antona o.z. Rohožník, keďže bola maloletej zriadená vkladná knižka,
kde je jej zasielaný sirotský dôchodok. Matka maloletej zomrela a otec sa o maloletú odmieta postarať.7. Zástupca Centra pred deti a rodiny sv. Antona o.z. súhlasil, aby bolo Centrum ustanovené za
majetkového opatrovníka, a to za účelom správy finančných prostriedkov na vkladnej knižke v SLSP

a.s. v zmysle ich podnetu.

8. Podľa ust. § 33 ods. 1 Zákona o rodine, ak sú záujmy maloletého dieťaťa súvisiace so spravovaním
jeho majetku ohrozené a rodičia sami neurobili alebo nie sú schopní urobiť vhodné opatrenia na
ochranu majetku, súd môže na tento účel ustanoviť maloletému dieťaťu majetkového opatrovníka;

tomuto rozhodnutiu nemusí predchádzať rozhodnutie o obmedzení rodičovských práv a povinností.

9. Podľa ust. § 33 ods. 2 Zákona o rodine, majetkovým opatrovníkom sa môže stať fyzická osoba, ktorá
s ustanovením za majetkového opatrovníka súhlasí, je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu a
spĺňa predpoklad, že funkciu majetkového opatrovníka bude vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

10. Podľa ust. § 33 ods. 3 Zákona o rodine, ak nebolo možné ustanoviť za majetkového opatrovníka
žiadnu fyzickú osobu, súd ustanoví za majetkového opatrovníka obec alebo inú právnickú osobu,
ktorá s ustanovením za majetkového opatrovníka súhlasí a spĺňa predpoklad, že funkciu majetkového
opatrovníka bude vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

11. Podľa ust. § 33 ods. 4 Zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení majetkového opatrovníka podľa
odseku 1 súd uvedie konkrétny rozsah majetku, ktorý bude opatrovník spravovať, spôsob nakladania s
ním a lehoty, v ktorých je majetkový opatrovník povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom
maloletého dieťaťa.

12. Podľa ust. § 33 ods. 5 Zákona o rodine, majetkový opatrovník nesmie pri výkone správy majetku brať
na seba neprimerané majetkové riziká. Za riadny výkon svojej funkcie zodpovedá súdu a podlieha jeho
pravidelnému dohľadu. Súd môže podmieniť platnosť právneho úkonu majetkového opatrovníka svojím
súhlasom. Za porušenie povinností pri spravovaní majetku zodpovedá majetkový opatrovník podľa
všeobecných predpisov o náhrade škody. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa majetkovým

opatrovníkom sa použije osobitný predpis.

13. Podľa ust. § 33 ods. 6 Zákona o rodine, záverečný účet zo správy majetku dieťaťa je majetkový
opatrovník povinný predložiť súdu najneskôr do dvoch mesiacov po skončení svojej funkcie.

14. Keďže je tu majetok maloletej, ktorý je potrebné spravovať a otec maloletej sám neprejavuje
o maloletú potrebný záujem, je nepochybne v záujme maloletej, aby jej bol ustanovený majetkový
opatrovník, za účelom riadnej správy tohto majetku. Súd ustanovil za majetkového opatrovníka Centrum
pred deti a rodiny, v ktorom je maloletá na základe rozhodnutia súdu umiestnená, keďže nebola zistená
žiadna fyzická osoba, ktorá by spĺňala predpoklady podľa ust. § 33 ods. 2 Zákona o rodine a mohla

byť ustanovená za majetkového opatrovníka a zároveň súdom ustanovený majetkový opatrovník spĺňa
predpoklad, že svoju funkciu bude vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

15. Súd v zmysle ust. § 33 ods. 4 a 6 Zákona o rodine určil majetkovému opatrovníkovi povinnosť vždy k
30.06. a 31.12. kalendárneho roka predkladať súdu písomnú správu o nakladaní s majetkom maloletej,

ako aj povinnosť po zániku jeho funkcie predložiť súdu záverečný účet.

16. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky, písomne, trojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v platnom znení). Ak ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým
alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 a nasl. C.m.p.).