Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. január 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/36/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010182

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6419010182.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 13.01.2020, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný J. R., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom S. D. XXX, okres D. nad S., nezamestnaný,

je vinný, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z., v znení neskorších

predpisov, vyplýva povinnosť vyživovať svojho syna J. R., nar. XX.XX.XXXX, pričom táto povinnosť mu
bola deklarovaná aj uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. XXP/XX/XXXX zo dňa XX.
augusta XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou
vo výške XX% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona,
vždy do XX. dňa v mesiaci vopred na účet T. centra, N. kpt. N. č. XXX, XXX XX M., avšak obžalovaný
J. R. si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval riadne
a včas neplnil, čím mu za obdobie od XX.XX.XXXX až do XX.XX.XXXX (kedy syn obžalovaného J. R.,
nar. XX.XX.XXXX, nenastúpil po zimných mesiacoch do zariadenia) vznikol dlh na výživnom vo výške

XXX,XX,-€,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. účinného do
31.12.2019.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 53 ods. 1 písm.
a), b), c) Tr. zákona k trestu domáceho väzenia v trvaní XX (šestnásť) mesiacov.Podľa § 53 ods. 3 Tr. zákona obžalovaný po dobu výkonu trestu domáceho väzenia je povinný v
pracovných dňoch sa v čase od XX:XX hod. do XX:XX hod. nasledujúceho dňa a v dňoch pracovného

voľna a pracovného pokoja zdržiavať sa vo svojom obydlí, vrátane k nemu prináležiacich vonkajších
priestorov, viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

Podľa § 53 ods. 4 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému počas výkonu trestu domáceho väzenia
povinnosti podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona spočívajúce najmä v príkaze zaplatiť dlh na výživnom

vo výške XXX,XX € T. centru M., N. K.. N. XXX, J.: XXXXXXXX.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

oznámenia na tunajšom súde.