Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. november 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 27C/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317216857
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2317216857.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: H. S., H.. X.X.XXXX, C. X. Č.. XXX, XXX XX X., v konaní právne
zastúpený JUDr. Jánom Jaššom, LL.M., advokátom so sídlom Hrnčiarska č. 29, 040 01 Košice, proti
žalovanému: O. U., H.. XX.X.XXXX, C. Š. Č.. XXX/XX, XXX XX N. Ú., v konaní právne zastúpený JUDr.
Nadeždou Boľovou, advokátkou so sídlom Šafárikova č. 1522, 924 01 Galanta, o zaplatenie 8 500,- Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p o k r a č u j e v predmetnom konaní, ktoré bolo prerušené do právoplatného skončenia konania
vedeného na Okresnom súde Košice - okolie pod sp. zn. 7C/1106/2015 a konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd žalobcovi vracia zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu vo výške 503,30 Eur, po
právoplatnosti tohto uznesenia, a to cestou správcu systému elektronickej evidencie súdnych poplatkov
- Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.8.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k

zaplateniu istiny vo výške 8 500,- Eur s príslušenstvom, titulom vydania bezdôvodného obohatenia, ako
aj k náhrade trov predmetného konania.

2. Súd v priebehu konania uznesením č.k. 27C/4/2017-62 zo dňa 12.3.2018 konanie prerušil, a
to do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Košice - okolie pod sp. zn.
7C/1106/2015, nakoľko v tomto konaní sa rieši otázka, ktorá môže mať podstatný význam pre

rozhodnutie v danej veci. Uznesenie právoplatnosť nadobudlo 5.4.2018.

3. Dňa 31.10.2019, t.j. pred otvorením prvého pojednávania vo veci samej, resp. pred predbežným
prejednaním veci a v čase keď konanie bolo ešte stále prerušené, bolo tunajšiemu súdu doručené úplné
späťvzatie žaloby, v ktorom žalobca uviedol, že žalobu berie v plnom rozsahu späť a navrhuje súdu
konanie zastaviť. Náhradu trov konania žiada nepriznať žiadnej zo strán konania. Dôvodom späťvzatia

bolo podpísanie a naplnenie Dohody o urovnaní, na základe ktorej žalovaný žalobcovi uhradil sumu 6
000,- Eur.

4. Nakoľko k doručenému späťvzatiu Dohoda o urovnaní sporu pripojená nebola, súd vyzval žalobcu na
jej doloženie, a to výzvou zo dňa 11.11.2019.5. Dohoda o urovnaní sporu bola súdu doručená dňa 14.11.2019. Z jej obsahu mal súd za preukázané,
že strany sporu si vzájomné nároky upravili práve predmetnou dohodou, obsahujúcou overené podpisy
obidvoch zúčastnených.

6. Podľa § 165 ods. 1 C.s.p., len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, pokračuje súd
v konaní i bez návrhu.

7. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

10. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná
súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

11. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

12. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

13. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, a to ešte skôr, než sa vo
veci začalo predbežné prejednanie alebo bolo otvorené prvé pojednávanie, pričom tým odpadol aj
dôvod prerušenia daného konania, súd rešpektujúc dispozičné právo žalobcu postupoval podľa vyššie
uvedených zákonných ustanovení, rozhodol o pokračovaní v predmetnom konaní a súčasne aj o jeho
následnom zastavení. Takto postupoval aj bez súhlasu žalovaného, pretože tento sa v danom štádiu

konania nevyžadoval, pričom na prípadný nesúhlas žalovaného by sa aj tak neprihliadalo.

14. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

15. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia,
a to v zmysle ustanovení Dohody o urovnaní, ktorú strany medzi sebou uzatvorili a ktorou si usporiadali
všetky svoje vzájomné nároky.

16. V súvislosti s podaním žaloby vznikla žalobcovi poplatková povinnosť vo výške 510,- Eur, a to v

zmysle položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov. Žalobca si svoju povinnosť aj riadne splnil,
a to zložením vyššie uvedenej sumy na účet Slovenskej pošty a.s., dňa 14.9.2017.

17. Podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, z návrhu na začatie konania, ak nie je
ustanovená osobitná sadzba, sa platí súdny poplatok vo výške 6 % z ceny (z úhrady) predmetu konania,

najmenej 16,50 Eur a najviac 16 596,50 Eur alebo z hodnoty v obchodných veciach najviac 33 193,50
Eur.

18. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je

podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

19. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) cit. zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,
odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na

obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

20. Podľa § 11 ods. 3 cit. zákona, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

21. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 Eur. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

22. Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

23. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia a späťvzatie žaloby pred predbežným
prejednaním, príp. pred prvým vo veci samej otvoreným pojednávaním, rozhodol súd tak ako je uvedené
v tretej výrokovej vete tohto uznesenia, a žalobcovi vrátil zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu,
krátený o 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len

do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.