Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. január 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010016
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010016.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.01.2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený C. Q., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bývajúci L. N., prechodne bytom N., Q. XX, M.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

napriek tomu, že mu 17.12.2019 bola riadne doručená výzva Okresného súdu Lučenec č. k. XT/XXX/
XXXX, aby nastúpil do výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody v trvaní štyri mesiace do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, a to najneskôr v priebehu

dňa 03.01.2020, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. XT/XXX/XXXX z
20.09.2018, právoplatným toho istého dňa, v spojení s uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. XT/
XXX/XXXX z 19.11.2019, právoplatným 05.12.2019, na túto výzvu nereagoval, a trest odňatia slobody
bez udania dôvodu nenastúpil až do 15.01.2020, kedy bol policajtami OO PZ Fiľakovo zadržaný,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace n e p o d

m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.