Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. november 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 49Ps/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219203773
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Mužilová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1219203773.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci spôsobilosti na právne úkony G. E., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom N. XX, G., zomr. XX.XX.XXXX, zastúpenej procesným opatrovníkom V. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom O. XXX/XX, V., o návrhu O. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXXX, G., o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 18.07.2019 sa navrhovateľ domáha obmedzenia spôsobilosti na
právneúkonysvojejmanželkyG.E.,vrozsahurozhodovania o zdravotnomstaveavykonanílekárskych
ošetrení a zákrokov v súvislosti s jej zdravotným stavom.

2. Lustráciou v Registri obyvateľov, ako aj z úmrtného listu doloženého navrhovateľom bolo zistené, že
G. E. zomrela dňa XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý

nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

9. V zmysle § 7 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením a zanikne smrťou.10. Procesná subjektivita predstavuje základnú procesnú podmienku konania. Ak účastník konania -
fyzická osoba disponovala do určitej fázy konania procesnou subjektivitou a následne ju v priebehu
konania stratila, predstavuje to pri fyzickej osobe zároveň aj stratu spôsobilosti na práva a povinnosti. V

danom prípade mal súd smrť G. E. preukázanú úmrtným listom vystaveným S. Č. G. - V.. Osoba, ktorá
mala byť obmedzená v spôsobilosti na právne úkony zomrela, stratila teda spôsobilosť byť účastníčkou
konania ešte pred rozhodnutím vo veci. Vzhľadom na to, že ide o neodstrániteľnú prekážku konania a
konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je konaním o osobnom stave, smrťou osoby ku
ktorej sa vzťahuje stratilo konanie opodstatnenie a význam, súd konanie podľa § 63 ods. 1 CSP zastavil.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.