Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. apríl 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/191/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311218100
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2311218100.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou, v právnej veci
navrhovateľa V.. I. Š., C.., T.. XX.X.XXXX, H. G. XXXX/XX, U., správca konkurznej podstaty úpadcu N.
G., T.. XX.X.XXXX, H. U. Č.. XX, proti odporkyni J. G., T.. XX.X.XXXX, H. U. Č.. XX, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že do bezpodielového spoluvlastníctva manželov patria veci uvedené pod bodom 1. Až 19.

zoznamu.

Súd určuje, že z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa do výlučného
vlastníctva úpadcu N.W. G., T.. XX.X.XXXX, H. XXX XX U. XX prikazuje:

1. Rodinný dom súp. Č. XX v Obci U., pozemky registra C evidované na katastrálnej mape zapísané
na LV č. XXX k.ú. U., postavený na prac. Registra „XXXX/XXX“ SK Galanta o výmere 538 m2, záhrada

2313/52 o výmere 962 m2, okres K., obec XXX XXX U., k.ú. XXXXXX U. v hodnote 110.000,- eur
2. Osobný automobil AUDI A6 QUATRO, VIN: P., ŠPZ: K. XXX X., farba: šedá metalíza v hodnote
10.000,- eur
3. Nákladný automobil AVIA A80 L, Vin: U., ŠPZ: K. XXX X., farba: červená v hodnote 1.400,- eur
4. Nákladné vozidlo - ťahač návesu STEYR 19 S 36 OKO, Vin: D., ŠPZ: K. XXX Z., farba: biela v hodnote
7.000,- eur

5. Nákladné vozidlo VOLKSWAGEN LT 46, Vin: P., ŠPZ K. XXX X., farba: biela v hodnote 4.000,- eur
6. Traktorový príves BSS PS 2 10.08, Vin: XXXXX, ŠPZ: K. XXX E., farba: červená v hodnote 2.000,- eur
7. Traktorový príves BSS PS 2 09.07, Vin: XXXX, ŠPZ: K. XXX E., farba: hnedá v hodnote 2.000,- eur
8. Pongratz LPA 206 U prívesný vozík, Vin: O., ŠPZ: K. XXX E., farba: strieborná metalíza v hodnote
400,- eur
9. Štvorradličný pluh JUPITER, farba červená, 4 radlice, rok výroby 1999 v hodnote 200,- eur
10. Mikrovlnná rúra Whirpool VIP34, farba biela, s rozmermi 55 x 45 x 31, výrobné číslo neznáme v

hodnote 30,- eur
11. Chladnička Whirpool, farba biela, s rozmermi 60 x 55 x 140, výrobné číslo neznáme v hodnote 50,-
eur
12. Mraznička SKANDILUX, farba biela, s rozmermi 103 x 60 x 80, výrobné číslo neznáme v hodnote
75,- eur
13. Spálňa - dvojposteľ s kvetinovým vzorom, jedna štvorskriňa s posuvnými zrkadlovými dverami,

drevená, farba borovica v hodnote 200,- eur
14. Televízor ORAVA, strieborná farba, uhlopriečka 68 cm, výrobné č.: 294299200447 v hodnote 50,- eur
15. zariadenie kuchyne - kuchynská linka hnedá pozostávajúca zo 7 skriniek, kuchynský stôl rozkladací
hnedý, 4 kuchynské stoličky tapacírované, sporák MORA COMBI 816, biela farba, digestor v hodnote
200,- eur
16. rohová sedacia súprava, oranžová farba, semišová v hodnote 100,- eur
17. konferenčný stolík so skleneným povrchom, strieborno - sivé nohy stolíka v hodnote 50,- eur

18. pračka Whirpool AWG 640 Aqua Program, výrobné číslo nezistiteľné v hodnote 100,- eur19. vysávač ZEPTER, farba: sivo-červená, so sacou trubicou, výrobné číslo neznáme v hodnote 10,- eur

Úpadca N. G., T.. XX.X.XXXX, H. XXX XX U. XX je povinný po speňažení majetku prikázaného do jeho

výlučného vlastníctva zaplatiť odporkyni 1/2 z ceny, ktorá sa dosiahne jeho speňažením.

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 34,25 eur do 3 dní.

O náhrade trov konania štátu súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 1.8.2011 navrhovateľ žiadal súd, vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo úpadcu a odporkyne tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Odporkyňa s návrhom súhlasila.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa a splnomocnenca odporkyne, uznesením OS Trnava
č.k. 38K/3/2011-101, výpisom z LV č. XXX, uznesením OS Trnava č.k. 38K/3/2011-158, protokolom,
ostatnými listinnými dôkaznými prostriedkami založenými v spise a dospel k nasledovným zisteniam
skutkového a právneho stavu veci:

Navrhovateľom bola pôvodne správkyňa konkurznej podstaty úpadcu V.. M. C., Y. XX, Š., avšak
do jej práv a povinností v predmetnom konaní na základe uznesenia Okresného súdu Trnava č.k.
38K/3/2011-158 to dňa 12.9.2011 vstúpil správca konkurznej podstaty úpadcu V.. I. M.. Š. C.., so
sídlom kancelárie C. Č.. XX/X, U., ktorý v predmetnom konaní ďalej vystupoval v procesnom postavení
navrhovateľa.

Uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 38K/3/2011-101 zo dňa 6.6.2011, právoplatným dňa 30.6.2011,
bol na majetok úpadcu vyhlásený konkurz. Do času vyhlásenia konkurzu bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov úpadcu a odporkyne nezaniklo, ani nebolo vyporiadané.

Navrhovateľ uviedol, že majetok tvoriaci masu bezpodielového spoluvlastníctva manželov ku dňu
vyhlásenia konkurzu bol zistený nasledovne:

1. Rodinný dom súp. Č. XX v Obci U., pozemky registra C evidované na katastrálnej mape zapísané na
LV č. XXX k.ú. U., postavený na prac. Registra „XXXX/XXX“ SK K. o výmere 538 m2, záhrada 2313/52

o výmere 962 m2, okres K., obec XXX XXX U., k.ú. XXXXXX U. v hodnote 110.000,- eur
2. Osobný automobil AUDI A6 QUATRO, VIN: P., ŠPZ: K. XXX X., farba: šedá metalíza v hodnote
10.000,- eur
3. Nákladný automobil AVIA A80 L, Vin: U., ŠPZ: K. XXX X., farba: červená v hodnote 1.400,- eur
4. Nákladné vozidlo - ťahač návesu STEYR 19 S 36 OKO, Vin: D., ŠPZ: K. XXX Z., farba: biela v hodnote

7.000,- eur
5. Nákladné vozidlo VOLKSWAGEN LT 46, Vin: P., ŠPZ K. XXX X., farba: biela v hodnote 4.000,- eur
6. Traktorový príves BSS PS 2 10.08, Vin: XXXXX, ŠPZ: K. XXX E., farba: červená v hodnote 2.000,- eur
7. Traktorový príves BSS PS 2 09.07, Vin: XXXX, ŠPZ: K. XXX E., farba: hnedá v hodnote 2.000,- eur
8. Pongratz LPA 206 U prívesný vozík, Vin: O., ŠPZ: K. XXX E., farba: strieborná metalíza v hodnote

400,- eur
9. Štvorradličný pluh JUPITER, farba červená, 4 radlice, rok výroby 1999 v hodnote 200,- eur
10. Mikrovlnná rúra Whirpool VIP34, farba biela, s rozmermi 55 x 45 x 31, výrobné číslo neznáme v
hodnote 30,- eur
11. Chladnička Whirpool, farba biela, s rozmermi 60 x 55 x 140, výrobné číslo neznáme v hodnote 50,-

eur
12. Mraznička SKANDILUX, farba biela, s rozmermi 103 x 60 x 80, výrobné číslo neznáme v hodnote
75,- eur
13. Spálňa - dvojposteľ s kvetinovým vzorom, jedna štvorskriňa s posuvnými zrkadlovými dverami,
drevená, farba borovica v hodnote 200,- eur14. Televízor ORAVA, strieborná farba, uhlopriečka 68 cm, výrobné č.: XXXXXXXXXXXX v hodnote 50,-
eur
15. zariadenie kuchyne - kuchynská linka hnedá pozostávajúca zo 7 skriniek, kuchynský stôl rozkladací

hnedý, 4 kuchynské stoličky tapacírované, sporák MORA COMBI 816, biela farba, digestor v hodnote
200,- eur
16. rohová sedacia súprava, oranžová farba, semišová v hodnote 100,- eur
17. konferenčný stolík so skleneným povrchom, strieborno - sivé nohy stolíka v hodnote 50,- eur
18. pračka Whirpool AWG 640 Aqua Program, výrobné číslo nezistiteľné v hodnote 100,- eur

19. vysávač ZEPTER, farba: sivo-červená, so sacou trubicou, výrobné číslo neznáme v hodnote 10,- eur

Odporkyňa s návrhom navrhovateľa na pojednávaní vyslovila prostredníctvom svojho splnomocneného
zástupcu súhlas.

Podľa § 53 ods. 1 z.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštruktualizácii vyhlásením konkurzu zaniká úpadcovo

bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Ak došlo vyhlásením konkurzu k zániku bezpodielového
spoluvlastníctva manželov alebo ak sa do vyhlásenia konkurzu už zaniknuté úpadcovo bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov nevyporiadalo, treba vykonať jeho vyporiadanie.

Podľa § 53 ods. 2 z.č. 7/2005 Z.z. správca je oprávnený vykonať vyporiadanie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto úpadcu vrátane podania návrhu
na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušným súdom. Dohodu o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov je správca oprávnený uzavrieť len vo forme zmieru
schváleného príslušným súdom.

Ku dňu zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov úpadcu a odporkyne podľa vyššie
citovaného ustanovenia § 53 ods. 1 z.č. 7/2005 Z.z. , t.j. k 30.6.2011, vychádzajúc z výpovede
navrhovateľa odporkyňou nespochybnenej, ako aj z LV č. 434, majetok tvoriaci podstatu bezpodielového
spoluvlastníctva manželov predstavuje:

1. Rodinný dom súp. Č. XX v Obci U., pozemky registra X. evidované na katastrálnej mape zapísané
na LV č. XXX k.ú. Trstice, postavený na prac. Registra „XXXX/XXX“ SK K. o výmere 538 m2, záhrada
2313/52 o výmere 962 m2, okres K., obec XXX XXX U., Y..Ú.. XXXXXX U. v hodnote 110.000,- eur
2. Osobný automobil AUDI A6 QUATRO, VIN: P., ŠPZ: K. XXX X., farba: šedá metalíza v hodnote
10.000,- eur

3. Nákladný automobil AVIA A80 L, Vin: U., ŠPZ: K. XXX X., farba: červená v hodnote 1.400,- eur
4. Nákladné vozidlo - ťahač návesu STEYR 19 S 36 OKO, Vin: D., ŠPZ: K. XXX Z., farba: biela v hodnote
7.000,- eur
5. Nákladné vozidlo VOLKSWAGEN LT 46, Vin: P., ŠPZ K. XXX X., farba: biela v hodnote 4.000,- eur
6. Traktorový príves BSS PS 2 10.08, Vin: XXXXX, ŠPZ: K. XXX E., farba: červená v hodnote 2.000,- eur

7. Traktorový príves BSS PS 2 09.07, Vin: XXXX, ŠPZ: K. XXX E., farba: hnedá v hodnote 2.000,- eur
8. Pongratz LPA 206 U prívesný vozík, Vin: O., ŠPZ: K. XXX E., farba: strieborná metalíza v hodnote
400,- eur
9. Štvorradličný pluh JUPITER, farba červená, 4 radlice, rok výroby 1999 v hodnote 200,- eur
10. Mikrovlnná rúra Whirpool VIP34, farba biela, s rozmermi 55 x 45 x 31, výrobné číslo neznáme v

hodnote 30,- eur
11. Chladnička Whirpool, farba biela, s rozmermi 60 x 55 x 140, výrobné číslo neznáme v hodnote 50,-
eur
12. Mraznička SKANDILUX, farba biela, s rozmermi 103 x 60 x 80, výrobné číslo neznáme v hodnote
75,- eur

13. Spálňa - dvojposteľ s kvetinovým vzorom, jedna štvorskriňa s posuvnými zrkadlovými dverami,
drevená, farba borovica v hodnote 200,- eur
14. Televízor ORAVA, strieborná farba, uhlopriečka 68 cm, výrobné č.: XXXXXXXXXXXX v hodnote 50,-
eur
15. zariadenie kuchyne - kuchynská linka hnedá pozostávajúca zo 7 skriniek, kuchynský stôl rozkladací

hnedý, 4 kuchynské stoličky tapacírované, sporák MORA COMBI 816, biela farba, digestor v hodnote
200,- eur
16. rohová sedacia súprava, oranžová farba, semišová v hodnote 100,- eur
17. konferenčný stolík so skleneným povrchom, strieborno - sivé nohy stolíka v hodnote 50,- eur18. pračka Whirpool AWG 640 Aqua Program, výrobné číslo nezistiteľné v hodnote 100,- eur
19. vysávač ZEPTER, farba: sivo-červená, so sacou trubicou, výrobné číslo neznáme v hodnote 10,- eur

Podľa § 149 ods. 1 OZ ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa zásad
uvedených v § 150.

Podľa § 150 OZ pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z
manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je

povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne
predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako
sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ
na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Súd pri vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva úpadcu a odporkyne vychádzajúc z vyššie

citovaných ustanovení, rešpektujúc rovnosť podielov manželov úpadcu a odporkyne, prihliadnuc na
existenciu prebiehajúceho konkurzu na majetok úpadcu a jeho účel návrhu vyhovel v plnom rozsahu a
rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§142ods.1OSP,kdenavrhovateľakoplneúspešnýúčastník

má právo na náhradu trov konania voči odporkyni. Trovy konania navrhovateľa si tento vyčíslil na sumu
34,25 eur ako cestovné náklady - účasť na pojednávaní dňa 19.1.2012 a dňa 4.4.2013, cesta U. - K. s
späť v zmysle Vyhl. Č. 491/2004 Z.z. v znení Vyhl. Č. 524/2009 Z.z. a Opatrenia MPSV SR č. 632/2008
Z.z., ktoré trovy súd uložil k náhrade odporkyni.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do 15
dní odo dňa jeho písomného doručenia, písomne alebo ústne do zápisnice.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p. , t.z.:

1/ sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
2/ ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
3/ účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
4/ v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
5/ sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

6/ účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
7/ rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,
8/ súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.