Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. október 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/532/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119369122
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119369122.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: N. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt M. X,
XXX XX H.-C..H.., právne zastúpeného: N.. D. N., W.., advokát so sídlom C. X,. XXX XX I., IČO: XX XXX
XXX proti povinnému: H. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt H. XXXX/XX, XXX XX H.-M. o vymoženie 4
500 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia kapitalizovaného úroku vo výške 500

Eur z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom právneho zástupcu
dňa 12.09.2019 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 4 500 Eur na základe
exekučného titulu - notárskej zápisnici č. N XXX/XXXX, Nz XXXXX/XXXX, NCRIs XXXXX/XXXX,
spísanej N.. I. D., C.., notárom so sídlom v H. V. dňa XX.XX.XXXX.

2. Oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie priložil okrem iného aj uznanie dlhu zo dňa 12.07.2018,
v zmysle ktorého povinný uznáva čo do dôvodu a výšky svoj záväzok vo výške 4 500 Eur vzniknutý z
tituly uzavretia Zmluvy o pôžičke, na podklade ktorej poskytol oprávnený k rukám povinného pôžičku vo
výške 4 000 Eur a ktorú sa zaviazal povinný vrátiť v piatich, vopred vymedzených splátkach.

3. Exekučný súd na základe výzvy na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 20.09.2019
vyzval oprávneného, aby okrem iného, predložil samotnú Zmluvu o pôžičke a zároveň, s ohľadom
na ustanovenie § 45 ods. 3 Exekučného poriadku upravil výšku istiny na sumu zodpovedajúcu výške
poskytnutej pôžičky, t. j. 4 000 Eur.

4. Oprávnený v nadväznosti na výzvu súdu upravil v časti ,,E) Vymáhaný nárok“ elekt. formulára výšku

istiny na 4 000 Eur, zároveň však sumu 500 Eur umiestnil do kolónky úrok v kapitalizovanej forme. Ďalej,
s ohľadom na potrebu predloženia Zmluvy o pôžičke, priložil oprávnený Príjmový pokladničný doklad zo
dňa 12.07.2018 v zmysle ktorého oprávnený poskytol povinnému pôžičku vo výške 4 000 Eur.

5. Podľa § 45 ods. 2 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej v texte len ako ,,Exekučný

poriadok“), exekučným titulom na účely tohto zákona je aj: notárska zápisnica, ktorá obsahuje právny
záväzok a v ktorej je vyznačená oprávnená osoba a povinná osoba, právny dôvod, predmet a čas
plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s vykonateľnosťou súhlasila.

6. Podľa § 45 ods. 3 Exekučného poriadku, ak záväzok v notárskej zápisnici podľa odseku 2 písm.
c) vznikol z právneho úkonu, predmetom ktorého bolo poskytnutie peňažných prostriedkov, môže sa

exekúcia týkať iba sumy predstavujúcej poskytnuté peňažné prostriedky a úrokov z omeškania. Inak sa
záväzok v notárskej zápisnici nemôže týkať zmluvných pokút.7. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá

poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

8. Podľa § 53 ods. 3 písm. h) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sa

navrhujevykonanieexekúcienapodkladeexekučnéhotitulu,ktorýmjenotárskazápisnica,ktoránespĺňa
zákonné náležitosti alebo záväzok v nej obsiahnutý odporuje zákonu alebo je v rozpore s dobrými
mravmi.

9. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré

vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

10. Súd v danej veci zistil, že exekučné konanie sa začalo na podklade notárskej zápisnici spísanej
dňa 12.07.2018 u notára N.. I. D., C.., so sídlom notárskeho úradu v H. na J. XX. Predmetom
predkladanej notárskej zápisnici bolo vyhlásenie osoby povinnej o uznaní dlhu v zmysle ustanovenia §

558 Občianskeho zákonníka a súhlase s vykonateľnosťou a súhlase s exekúciou podľa ustanovenia §
45 ods. 2 Exekučného poriadku. Z bodu 1 exekučného titulu vyplýva, že veriteľ (oprávnený) poskytol
dňa 12.07.2018 dlžníkovi (povinnému) pôžičku vo výške 4 000 Eur. V nasledovnom riadku je uvedené,
že ,,Účastníci tejto zmluvy o pôžičke sa dohodli, že poskytnutá pôžička bude úročená vo výške
500 Eur.“ Ďalej, je v nadväznosti na uvedené koncipované rovnako v bode 1 i vymedzenie záväzku

dlžníka - ,,Účastníci zmluvy o pôžičke sa vzájomne dohodli, že dlžník vráti pôžičku vo výške 4 000
Eur spolu s úrokom vo výške 500 Eur veriteľovi po častiach...“. Ďalším dokazovaním, najmä však
príjmovým pokladničným dokladom, bolo súdu preukázané, že v skutočnosti bolo dlžníkovi (povinnému)
poskytnutých 4 000 Eur, pričom suma 500 Eur predstavuje pevne určený úrok.

11. V prípade, ak sa exekučné konanie začalo na podklade notárskej zápisnice, predmetom ktorej
bolo poskytnutie peňažných prostriedkov, platí pravidlo, že exekúciou je možné postihnúť len sumu
týkajúcu sa poskytnutých peňažných prostriedkov a úrokov z omeškania. Uvedené výslovne vyplýva z
ustanovenia § 45 ods. 3 Exekučného poriadku, ktoré exaktne vymedzuje jednotlivé druhy uplatniteľných
nárokov v tých prípadoch, kedy záväzok v notárskej zápisnici vznikol z právneho úkonu, predmetom

ktorého bolo poskytnutie peňažných prostriedkov.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie dospel
k záveru, že notárska zápisnica, na podklade ktorej sa navrhuje vykonanie exekúcie, odporuje v časti
týkajúcej sa kapitalizovaného úroku vo výške 500 Eur ustanoveniu § 45 ods. 3 Exekučného poriadku z

dôvodu, že vymáhaný nárok môže byť v zmysle platnej právnej úpravy v exekučnom konaní vzhľadom
na povahu pôvodného záväzku viazaný len na istinu a úrok z omeškania, a preto v súlade s citovaným
ustanovením v zmysle § 53 ods. 3 písm. h) Exekučného poriadku v spojení s ustanovením § 53 ods. 4
Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia kapitalizovaného
úroku vo výške 500 Eur zamietol.

13. Po právoplatnosti tohto uznesenia vydá súd poverenie na vykonanie exekúcie za účelom vymoženia
sumy 4 000 Eur s príslušenstvom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.