Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. december 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/98/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210203000
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Daráková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8210203000.31

Uznesenie

Okresný súd Bardejov vo veci žalobkyne: B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX/XXX, XXX XX P.
zastúpená JUDr. Branislavom Kahancom, advokátom so sídlom Vajanského 33, 080 01 Prešov proti
žalovanému B. C., nar. XX.XX.XXXX. bytom I. 3, XXX XX C. zast. JUDr. Jaroslavom K., advokátom so
sídlom Humenská 18, 040 11 Košice, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sporu n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou Okresnému súdu Bardejov (ďalej len „okresný súd“) dňa 20.05.2010
domáhala proti žalovanému vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov s príslušenstvom.

2. Podaním zo dňa 16.12.2019 žalobkyňa cestou právneho zástupcu zobrala žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu, že účastníci sporu sa dohodli na mimosúdnom vyriešení predmetného sporu a navrhla
konanie zastaviť. Súčasne sa v zmysle uzavretej dohody o mimosúdnom vyriešení sporu sporové strany
dohodli, že žiadna z nich si náhradu trov konania nebude uplatňovať.

3. Podaním doručeným okresnému súdu dňa 18.12.2019 žalovaný so späťvzatím žaloby vyjadril

súhlas a taktiež vyjadril súhlas s tým, že náhradu trov konania si nebude uplatňovať.

4. Podľa § 144 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo

veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala svoju žalobu späť v celom rozsahu a navyše žalovaný so
späťvzatím žaloby a zastavením konania podaním doručeným okresnému súdu 18.12.2019 súhlasil,
súd na základe tohto dispozitívneho úkonu žalobkyne a v súlade so súhlasom žalovaného v zmysle
citovaných ustanovení konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. tak, že žiadnej zo strán sporu
nepriznal právo na ich náhradu, a to vzhľadom na ich dohodu o mimosúdnom vyriešení predmetného
sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.