Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. október 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/1163/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412217839
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Nedelka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4412217839.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: O2 Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Einsteinova 24, IČO: 35 848 863, právne zastúpený: Mgr. Ľudovít Pavela, usadený euroadvokát, so
sídlom Košice, Floriánska 19, proti povinnému: Š. Ď., O.. XX.XX.XXXX, V. Š., I.. E. XXXX/XX, o
vymoženie 780,74 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Stacho Chladný, Exekútorský úrad so sídlom Zvolen,
Stráž 3/223, náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 10.08.2012 domáhal vykonania exekúcie voči
povinnému na vymoženie sumy 780,74 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

Poverením tunajšieho súdu č. 5404-095420 zo dňa 23.03.2013 bol vykonaním exekúcie poverený súdny
exekútor JUDr. Andrej Dembický, Exekútorský úrad so sídlom Košice, Werferova 1, v súčasnosti je
exekúcia vedená u jeho nástupcu JUDr. Stacho Chladný, Exekútorský úrad so sídlom Zvolen, Stráž
3/223 (ďalej len exekútor).

Prípisom zo dňa 21.05.2019 exekútor predložil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), v ktorom oprávnený uvádza, že
netrvá ďalej na podanom návrhu na vykonanie exekúcie a žiada exekúciu zastaviť.

Podľa § 243 písm. h) Exekučného poriadku prvá veta, ak § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) súd zastaví exekúciu,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) súd exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a to podaný návrh oprávneného na zastavenie exekúcie,
exekúciu zastavil v súlade s ustanovením § 57 ods.1 písm. c) ExP (v znení účinnom do 31.3.2017),
podľaktoréhomáoprávnenýprávodisponovaťsnávrhomnavykonanieexekúcieatotosvojedispozičné
právo oprávnený využil - návrhom na zastavenie exekúcie.

Trovy exekúcie súd exekútorovi nepriznal, nakoľko tento výslovne uviedol, že nežiada priznať náklady
spojené s výkonom exekúcie.Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom
súde.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.