Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. december 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/123/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119206963
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119206963.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdŽilina,vkonanípredsudcomJUDr.BranislavomLečkom,PhD.,vprávnejvecinavrhovateľa
- manžela N. H., rod. H., nar. XX. 1. XXXX, trvalé bydlisko U. republika, S. XX, Ul. Z. č. XXXX/XX,
prechodné bydlisko prechodné bydlisko T., Ul. D. č. XX, občana U. republiky, právne zastúpeného JUDr.
Martou Wertlenovou, advokátkou, so sídlom v Žiline, Ul. Predmestská č. 8537/2B, IČO: 35657073 a
manželky B. H., rod. L., nar. XX. 1. XXXX, trvalé bydlisko D. č. XX, občianky Slovenskej republiky, právne

zastúpenej JUDr. Andreou Gireth, advokátkou, so sídlom v Žiline, Ul. J. M. Hurbana č. 334/32, IČO:
42349214, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému B. H., nar.
XX. XX. XXXX a maloletej B. H., nar. 5. 1. XXXX, obidve deti trvalé bydlisko D. č. XX, občanom U.
republiky, zastúpených kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, na čas
po rozvode, na pojednávaní konanom na Okresnom súde Žilina dňa 4. 12. 2019, takto

r o z h o d o l :

I. M a n ž e l s t v o účastníkov konania: navrhovateľa - manžela N. H., rod. H., nar. XX. 1. XXXX a
manželky B. H., rod. L., nar. XX. 1. XXXX, ktoré bolo uzavreté dňa XX. 9. XXXX v S. - K. č. XX,

zapísané v U. republike v knihe manželstiev Z. úradu mestskej časti S. XX, zväzok 6, ročník XXXX,
strana XXX, poradové číslo XXX a v Slovenskej republike v knihe manželstiev Matričného úradu Z.
vnútra K. republiky, zväzok OM/XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX, sa

r o z v á d z a .
II. Súd s c h v a ľ u j nasledovnú

r o d i č o v s k ú d o h o d u,
uzavretú medzi rodičmi maloletých detí:
Súd maloletého B. H., nar. XX. XX. XXXX a maloletú B. H., nar. 5. 1. XXXX,
z v e r u j e,
na čas po rozvode manželstva, do osobnej starostlivosti matky B. H..
.
III. Obidvaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

IV. Otec N. H. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu:
- maloletého B. H. sumou 300 EUR a
- maloletej B. H. sumou 250 EUR,
mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletých detí, od nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

V. Otec sa zaväzuje prispievať jednou polovicou na úhradu odôvodnených mimoriadnych výdavkov pre
maloleté deti, po dohode s matkou maloletých detí.

VI. Súd, na základe dohody rodičov, s t y k otca s maloletými deťmi u p r a v u j enasledovne:

Všeobecná úprava styku otca s maloletými deťmi:
Otec bude mať maloleté deti v osobnej starostlivosti každý párny týždeň od piatku od 16.00 hod. do

nedele do 18.00 hod.Osobitná úprava styku otca s maloletými deťmi:
Počas vianočných sviatkov bude mať otec maloleté deti v osobnej starostlivosti každý nepárny
kalendárny rok od 22. decembra od 10.00 hod. do 27. decembra do 18.00 hod. a každý párny

kalendárny rok od 27. decembra od 10.00 hod. do nasledujúceho 6. januára do 18.00 hod.
Počas jesenných prázdnin bude mať otec maloleté deti v osobnej starostlivosti každý nepárny
kalendárny rok od prvého dňa prázdnin od 10.00 hod. do predposledného dňa prázdnin do 18.00 hod.
Počas jarných prázdnin bude mať otec maloleté deti v osobnej starostlivosti každý nepárny kalendárny
rok od pondelka od 10.00 hod. do soboty do 18.00 hod.

Počas veľkonočných prázdnin bude mať otec maloleté deti v osobnej starostlivosti každý párny
kalendárny rok od štvrtka od 10.00 hod. do pondelka do 18.00 hod.
Počas letných prázdnin bude mať otec maloleté deti v osobnej starostlivosti každý kalendárny rok
od 1. júla od 9.00 hod. do 31. júla do 18.00 hod.
Otec si prevezme maloleté deti v mieste bydliska matky a po skončení stretnutia ich matke odovzdá
v mieste jej bydliska.

Matka je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne a včas pripraviť a maloleté deti otcovi odovzdať.
VII. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 20. 6. 2019, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa
20. 6. 2019 domáhal, aby súd rozviedol manželstvo, uzavreté s manželkou dňa XX. 9. XXXX v S.

- K. č. XX , zapísané v Českej republike v knihe manželstiev Z. úradu mestskej časti S. XX, zväzok
6, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX a v K. republike v knihe manželstiev Z. úradu Z.
vnútra K. republiky, zväzok OM/XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX.

2. Navrhovateľ - otec návrhom zo dňa 20. 6. 2019, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina

dňa 20. 6. 2019, navrhol maloleté deti zveriť do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov a
zaviazal sa prispievať na výživu maloletých detí sumou 250 EUR mesačne.

3. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej

patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§122CMP,akvoveciachstarostlivostisúdu omaloletýchsúdrozsudkomschválildohodurodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať proti výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.