Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. november 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Ps/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119202554
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119202554.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd N., v konaní pred sudcom U.. W. D., F.., v právnej veci F. Q., nar. 5. 6. XXXX, trvalé bydlisko

F. č. XX, občana X. republiky, zastúpeného procesným opatrovníkom - O. Q., nar. 6. XX. XXXX, trvalé
bydliskoQ.č.XXX,občanomX.republiky,onávrhunavrhovateľkyS.Q.,nar.XX.X.XXXX,trvalébydlisko
Q.č.XXX,občiankyX.republiky,zaúčastiprokurátoraOkresnejprokuratúryN.,onávrhunaobmedzenie
spôsobilosti na právne úkony, na Okresnom súde N. dňa XX. XX. XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. X.

F. Q., nar. 5. 6. XXXX, trvalé bydlisko F. č. XX,
občanovi X. republiky,

o b m e d z u j e

spôsobilosť na niektoré právne úkony, a to pre vážnu duševnú poruchu - bipolárnu afektívnu poruchu.

II. H. obmedzenia spôsobilosti na právne úkony súd vymedzuje nasledovne:

F. Q. nie je spôsobilý:

- samostatne konať a vystupovať pred súdmi, štátnymi orgánmi, orgánmi štátnej správy, orgánmi

špecializovanej štátnej správy, orgánmi územnej samosprávy, úradmi a inštitúciami v majetkových
veciach, okrem prípadov, keď zákon výslovne ustanovuje, že účastníkom konania je osoba, ktorej
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená,
- disponovať s finančnou čiastkou nad XX EUR mesačne, bankovým účtom, vkladmi v banke, starobným
dôchodkom, invalidným dôchodkom, prípadne iným priznaným dôchodkom a príspevkami podľa
osobitných predpisov,
- udeliť plnomocenstvo,

- byť ručiteľom iným osobám,- uzatvárať akékoľvek zmluvy, dohody alebo jednostranné právne úkony majetko - právnej povahy, a to
najmä zmluvy o prevode vlastníckeho práva k hnuteľným a nehnuteľným veciam, kúpne zmluvy, zmluvy
o pôžičke, zmluvy o úvere, darovacie zmluvy, zámenné zmluvy, záložné zmluvy, zmluvy o zriadení

vecného bremena, ako aj správy vlastného majetku,
- uzatvárať akékoľvek dohody v dedičskom konaní,
- spísať závet,
- rozhodovať o svojej psychiatrickej liečbe a o poskytovaní zdravotnej starostlivosti v oblasti
psychiatrickej liečby, dávať informované súhlasy o poskytovaní psychiatrickej zdravotnej starostlivosti,

ako aj informované súhlasy vyžadované podľa osobitných predpisov a o umiestnení svojej osoby do
zariadenia poskytujúceho psychiatrickú zdravotnú starostlivosť,
- na právne úkony týkajúce sa poskytovania sociálnej starostlivosti a sociálnych služieb, vrátane
rozhodovania o vstupe, umiestnení a výstupe zo zariadenia, v ktorom je, prípadne môže byť v
budúcnosti umiestnený,
- rozhodovať o mieste svojho trvalého a prechodného bydliska,

- na preberanie poštových a iných zásielok.

G.. F. Q. súd u s t a n o v u j e opatrovníka:

S. Q., nar. XX. X.XXXX, trvalé bydlisko Q. č. XXX,
E. X. republiky

IV. E. ako zákonný zástupca osoby, ktorej spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená, je o p r á
v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať F. Q. pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilý a

spravovať jeho majetok vo všetkých veciach, a ak nejde o bežné veci, je potrebné schválenie súdu.

V. E. je p o v i n n ý každoročne predložiť súdu vyúčtovanie o správe majetku F. Q. vždy do XX.
júna a do XX. decembra príslušného kalendárneho roka a po skončení funkcie opatrovníka j e p o
v i n n ý predložiť záverečný účet zo správy jeho majetku.

VI. N. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

VII. Trovy dôkazov platí štát.

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa XX. 2. XXXX, ktorý bol na Okresný súd N. doručený dňa 4. 3.
XXXX XXXX domáhala, aby súd obmedzil spôsobilosť na právne úkony F. Q..

X. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) I., písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).