Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. október 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010574
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119010574.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIsamosudcomMgr.MichalomKačánim,podľa§353odsek1Trestnéhoporiadku

v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 11.10.2019 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

C.:
Q. XX.XX.XXXX narodený B., trvale bytom X.a, zamestnaný, netrestaný,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 18.09.2016 v čase okolo 02:25 hodiny v Bratislave na Ventúrskej č. 1 v podniku Trafo Music Bar
fyzicky napadol poškodeného Z. T., a to tak, že poškodeného udrel pravým predlaktím vyššej intenzity do
oblasti ľavej polovice tváre a spôsobil mu tým otras mozgu ťažkého stupňa, pričom poškodený následne
po údere padol na zem a narazil si hlavu o betónovú podlahu a v dôsledku tohto nárazu hlavy o podlahu
vzniklo u poškodeného akútne krvácanie pod tvrdú plenu mozgu vľavo (akútne subdurálne krvácanie),
krvácanie pod pavúčnicu mozgu v spánkovej oblasti vľavo, opuch ľavej polovice mozgu s výrazným

presunom štruktúr mozgu na pravú stranu a odreninu kože so zakrvácaním do mäkkých pokrývok lebky
v pravej temenno - záhlavnej oblasti hlavy, s priemernou dĺžkou liečenia týchto zranení 4 - 12 mesiacov
s dĺžkou práceneschopnosti poškodeného Z. T. od 18.09.2016 do 26.03.2017, pričom v tomto období
zahŕňajúcom aj obdobie jeho hospitalizácie v Nemocnici akad. L. Dérera LFUK a UNB v Bratislave
od 18.09.2016 do 14.11.2016, v rámci ktorého sa poškodený XX T. podrobil opakovaným operačným
zákrokom a následnej ďalšej liečbe, teda v období presahujúcom 42 kalendárnych dní, bol závažne
ovplyvnený obvyklý spôsob života poškodeného XT.,
t e d a

- inému úmyselne ublížil na uzdraví a spôsobil mu ťažkú ujmu na zdraví (poruchu zdravia trvajúcu dlhší
čas),
- sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona s poukazom
na §123 odsek 3 písmeno i/, odsek 4 Trestného zákona

v jednočinnom súbehu s

- prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákonaZa to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 156 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno j/, písmeno l/, §
37 písmeno h/, § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť, aby poškodenému Z. T.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXX/XX, X., zvyšok neuhradenej škody v sume 10.650,76 Eur
(desaťtisícšesťstopäťdesiat euro a sedemdesiatšesť eurocentov) uhrádzal počas skúšobnej doby podľa
podmienokupravenýchvDohodeourovnaníuzavretejdňa27.04.2017medziobvinenýmapoškodeným
Z. T. a ručiteľom Y. X. spísanej aj vo forme notárskej zápisnice predstavujúcej exekučný titul.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť, aby poškodenej spoločnosti
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť
Petržalka, IČO: 35 937 874, zvyšok neuhradenej škody v sume 14.889,04 Eur uhrádzal počas skúšobnej
doby podľa podmienok upravených v Uznaní dlhu a dohode o jeho splátkach uzavretej dňa 02.05.2017
medzi obvineným a poškodenou spoločnosťou Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s..

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť, aby podľa svojich schopností
počas skúšobnej doby nahradil poškodenej Sociálnej poisťovni, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10,
Bratislava, IČO: 30 807 484, škodu v sume 1.459,70 Eur (tisícštyristopäťdesiatdeväť euro a sedemdesiat
eurocentov).

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava -
mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, škodu v sume 14.889,04 Eur (šestnásťtisícstotridsaťdeväť
euro a štyri eurocenty).

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
Sociálnejpoisťovni,sosídlomUl.29.augusta8a10,Bratislava,IČO:30807484,škoduvsume1.459,70
Eur (tisícštyristopäťdesiatdeväť euro a sedemdesiat eurocentov).

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnenáosoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.