Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. júl 2009

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/51/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5609200730
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2009:5609200730.7

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa: L. S. R., štátny podnik so sídlom v B. B.
XXX. XX,. N. S. X,. IČO: XX. XXX. XXX,. zastúpený advokátkou JUDr. D. S. so sídlom v L. M. XXX.
XX,. N. O. XX,. proti odporcovi: D., s.r.o. so sídlom v L. H. XXX. XX,. S. XXX,. IČO: XX. XXX. XXX,.
zastúpený advokátom JUDr. J. M. so sídlom v L. M. XXX. XX,. M. P. XXX/XX,. o zaplatenie 20.262,36
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie 4.343,16 eur s úrokom z omeškania vo výške 0,025% denne od
20.5.2009 do zaplatenia z a s t a v u j e.

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi istinu 15.919,14 eur, úroky z omeškania 984,86

eur a úrok z omeškania 0,025% denne z istiny 15.919,14 eur od 7.7.2009 do zaplatenia tak, že istinu
15.919,14 eur zaplatí v štyroch splátkach. Prvá splátka istiny 3.979,70 eur je splatná do 31.7.2009,
druhá splátka 3.979,70 eur je splatná do 31.8.2009, tretia splátka 3.979,79 eur je splatná do 30.9.2009,
štvrtá splátka 3.979,70 eur je splatná do 31.10.2009. Úroky z omeškania 984,86 eur a spolu s úrokmi
z omeškania 0,025% denne z nezaplatenej istiny od 7.7.2009 do zaplatenia sú splatné do 30.11.2009.

Nezaplatením čo i len jednej splátky včas sa stane splatným celý dlh v nezaplatenej výške.

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi trovy konania 1.857,78 eur k rukám advokátky
navrhovateľa, do 60 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru sa navrhovateľovi prostredníctvom daňového

úradu príslušného podľa sídla navrhovateľa v B. B. v r a c i a súdny poplatok 1.113,37 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Liptovský Mikuláš 13.2.2009 sa navrhovateľ domáhal, aby súd
rozhodol,žeodporcajemupovinnýzaplatiť20.262,36eursúrokmizomeškaniavovýške0,025%denne
zo sumy 4.343,16 eur od 17.12.2008 do zaplatenia, zo sumy 4.436,63 eur od 22.11.2008 do zaplatenia,
zo sumy 2.430,99 eur od 25.12.2008 do zaplatenia, zo sumy 6.914,26 eur od 3.1.2009 do zaplatenia,
zo sumy 2.137,32 eur od 8.1.2009 do zaplatenia a trovy konania.

Návrh odôvodnil tým, že na základe Kúpnej zmluvy č. 42/12/IVQ/2008 uzatvorenej medzi navrhovateľom
a odporcom dňa 1.10.2008 sa navrhovateľ ako predávajúci zaviazal dodať odporcovi ako kupujúcemu
drevnú hmotu - ihličnatú piliarsku guľatinu triedy III. A, B, C a surové kmene v drevine smrek,
jedľa, borovica a smrekovec v množstve 2000 m3. Kúpna cena bola určená podľa platného cenníka
Odštepného závodu L. H. na 4 štvrťrok 2008, ktorý bol neoddeliteľnou súčasťou kúpnej zmluvy a

obom zmluvným stranám známy. Od 13.10.2008 do 3.12.2009 dodal navrhovateľ odporcovi drevinu
(13.10.2008, 16.10.2008, 14.11.2008, 12.11.2008 a 3.12.2008), ktorej kúpnu cenu voči odporcovi siuplatnil vystavením faktúr - daňových dokladov č. 612006917 zo dňa 17.10.2008, splatnou 16.11.2008
na sumu 4.343,16 eur, č. 612006945 zo dňa 22.10.2008, splatnou 21.11.2008 na sumu 4.436,63 eur,
č. 612007202 zo dňa 24.11.2008, splatnou 24.12.2008 na sumu 2.430,99 eur, č. 612007351 zo dňa

3.12.2008,splatnou2.1.2009nasumu6.914,26eurač.612007388zodňa8.12.2008,splatnou7.1.2009
na sumu 2.137,32 eur.

Okresný súd Liptovský Mikuláš vydal dňa 17.3.2009 platobný rozkaz č.k. 1Rob/89/2009-34, ktorý bol
odporcovi doručený 19.3.2009, proti ktorému podal odporca včas odpor s odôvodnením vo veci samej

dňa 30.3.2009. Vo veci bolo nariadené pojednávanie. Pojednávanie dňa 10.6.2009 bolo odročené bez
prejednania veci, lebo účastníci chceli skončiť konanie zmierom. Písomným podaním zo dňa 9.6.2009,
podaného na súde 10.6.2009 zobral navrhovateľ návrh v časti o zaplatenie 4.343,16 eur a úroku z
omeškania vo výške 0,025% denne z tejto sumy od 20.5.2009 do zaplatenia späť. Ešte pred začatím
pojednávania dňa 6.7.2009 oznámili zástupcovi účastníkov a konateľ odporcu S. P., že sa dohodli na
znení súdneho zmieru tak, že odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi istinu 15.919,14 eur, úroky z

omeškania vyčíslené k 6.7.2009 z dlžnej istiny vo výške 984,86 eur (zo sumy 4.343,16 eur od 17.11.2008
do 19.5.2009 ... 199,67 eur, zo sumy 4.436,63 eur od 22.11.2008 do 6.7.2009 ... 251,64 eur, zo sumy
2.430,99 eur od 25.12.2008 do 6.7.2009 ... 117,83 eur, zo sumy 6.914,26 eur od 3.1.2009 do 6.7.2009 ...
319,60 eur a zo sumy 2.137,32 eur od 8.1.2009 do 6.7.2009 ... 96,12 eur, spolu 984,86 eur) a úrok
z omeškania 0,025% denne z istiny 15.919,14 eur od 7.7.2009 do zaplatenia. Istinu 15.919,14 eur

sa zaviazal odporca zaplatiť v 4 splátkach po 3.979,70 eur splatných do 31.7.2009, do 31.8.2009, do
30.9.2009, do 31.10.2009. Úroky z omeškania vyčíslené na 98486 eur a úroky z omeškania 0,025%
denne z nezaplatenej istiny od 7.7.2009 do zaplatenia sa zaviazal odporca zaplatiť do 30.11.2009.
Splátky boli dohodnuté pod stratou výhody splátok v prípade ak by odporca nezaplatil dlh riadne a včas.

§ 96 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej iba OSP)
Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
§ 99 OSP
(1)Ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd

vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
(1) Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
(2) Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie
o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od

právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 96 ods. 1 OSP súd konanie v časti o zaplatenie 4.343,16 eur a úrokov z omeškania vo výške
0.025% z tejto sumy od 20.5.2009 do zaplatenia zastavil.

Podľa § 99 ods. 2 OSP súd schválil zmier uzavretý medzi účastníkmi, lebo nebol v rozpore s právnymi
predpismi procesného a ani hmotného práva. Nárok navrhovateľa bol oprávnený titulom zaplatenia
kúpnej ceny podľa § 409 a nasl. Obchodného zákonníka a podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka
v znení účinnom do 31.12.2008, v znení účinnom od 1.1.2009 do 14.1.2009 s odkazom na ustanovenie
§ 768f OBZ.

Uzavretím zmieru bol vyriešený celý predmet konania. O náhrade trov konania sa účastníci dohodli
podľa § 146 ods. 1 písm. b/ OSP tak, že odporca zaplatí navrhovateľovi k rukám advokátky navrhovateľa
trovy konania vo výške 1.857,78 eur, ktoré pozostávali z trov právneho zastúpenia podľa vyhlášky č.
655/2004 v znení neskorších predpisov vo výške 1.755,65 eur vrátane DPH (odmena, náhrada hotových

výdavkovaDPHza1/prevzatieaprípravuzastúpenia,2/písomnépodanienávrhunasúde,3/vyjadrenie
k odporu, 4/ čiastočné späťvzatie, 5/ zastupovanie na pojednávaní, ktoré bolo odročené bez prejednania
veci10.6.2009azastupovanieprischvaľovanísúdnehozmieru6.7.2009)ačastisúdnehopoplatku,ktorý
nebol navrhovateľovi vrátený prostredníctvom daňového úradu vo výške 102,13 eur, t.j. spolu 1.857,78
eur.

Podľa § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov súd rozhodol o
vrátení časti súdneho poplatku vo výške 1.113,37 eur navrhovateľovi prostredníctvom Daňového úradu
v B. B. príslušného podľa sídla navrhovateľa, po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.Za návrh na začatie konania (o sumu 20.262,36 eur) zaplatil navrhovateľ súdny poplatok 1.215,50 eur.
Po čiastočnom späťvzatí návrhu na začatie konania bolo predmetom konania zaplatenie 15.919,14 eur,
ktorým zodpovedá súdny poplatok vo výške 955,- eur. Titulom vrátenia súdneho poplatku za čiastočné

zastavenie konania sa navrhovateľovi vracia 253,87 eur (1.215,50 eur - 955,- eur = 260,50 eur kráteného
o 6,63 eur, t.j. 253,87 eur). Titulom vrátenia súdneho poplatku za konanie, ktoré sa skončilo schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej sa navrhovateľovi vracia 90% zo súdneho
poplatku 955,- eur, t.j. 859,50 eur. Spolu sa mu teda vracia titulom čiastočného zastavenia konania
253,87 eur + titulom schválenia súdneho zmieru 859,50 eur, t.j. 1.113,37 eur.

Zvyšnú časť zaplateného súdneho poplatku za návrh 102,13 eur mu zaplatí odporca ako trovy konania,
tak ako bolo uvedené vo vyššej časti odôvodnenia uznesenia (10% z 955,- eur je 95,5 eur + krátená
časť súdneho poplatku 6,63 eur, spolu 102,13 eur).

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ OSP).

Proti výrokom uznesenia ktorým bolo konanie v časti zastavené a ktorým súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sleduje, dátum, podpis ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§
205 ods. 1 OSP).
Pokiaľ si žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, možno navrhnúť exekúciu
podľa osobitného zákona.