Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/269/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316219584
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1316219584.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Vierou Lamprechtovou, v právnej

veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, IČO: 00 492 736, so sídlom v Bratislave,
Olejkárska 1, zastúpeného JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, so sídlom v Bratislave, Námestie
M.Benku 9 - C1, proti žalovanému: N. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., M. XXXX/XX, štátny občan SR,
o zaplatenie 70,70 €, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 70,70 €, do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku pod následkom exekúcie.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania, o ktorej výške náhrady bude rozhodnuté
súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, došlou na tunajší súd dňa 07.12.2016 domáhal sa žalobca voči žalovanému úhrady
pohľadávky vo výške 70,70 €, titulom cestovného a úhrady v zmysle platného zákona, nakoľko dňa
XX.XX.XXXX cestoval žalovaný na linke MHD č. X v H. bez platného cestovného lístka a napriek výzve
pohľadávku neuhradil.

2. Žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril.

3. Súd podľa § 180 CSP pojednával v spornej veci dňa 16.03.2018 v neprítomnosti sporových
strán. Právny zástupca žalobcu svoju a žalobcovu neprítomnosť ospravedlnil z dôvodu dodržiavania
hospodárnosti konania. Žalovanému bol termín pojednávania oznámený na úradnej tabuli tunajšieho
súdu; lehota 15 dní na verejné oznámenie termínu pojednávania žalovanému dodržaná.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou ako aj s obsahom priložených listinných

dôkazov založených v spise a to hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok z rozhodného
dňa, z ktorého mal súd preukázaný skutkový stav popísaný v žalobe, listom zo dňa 08.02.2016 -
Pokus o zmier s priloženou kópiou poštového podacieho hárka, kontrolným cestovným lístkom, reláciami
o pobyte žalovaného, Prepravným poriadkom MHD a Tarifou MHD (z rozhodného obdobia) ako aj
ostatným spisovým materiálom a zistil nasledovný skutkový stav.

5. Žalovaný dňa XX.XX.XXXX o XX.XX hod. cestoval na linke MHD č. X v H. bez cestovného lístka,

čím porušil platné prepravné podmienky MHD v Bratislave, o čom bol revízorom na mieste spísaný
úradný záznam - hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok. Žalovaný na výzvu revízora
cenu cestovného lístka vo výške 0,70 € a sankciu - pokutu za porušenie prepravných podmienok, ktorá
predstavovala podľa platných tarifných podmienok sumu 70 € na mieste revízorovi neuhradil, pričom anidodatočnenereagovalnaupomienkužalobcu-pokusozmier,pretožalobousažalobcavočižalovanému
domáha úhrady dlžnej sumy v celkovej výške 70,70 €, titulom nezaplateného cestovného a uloženej
sankcie - pokuty ako aj náhrady trov konania.

6. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

7. V danom prípade ide o zodpovednostný právny vzťah z bezdôvodného obohatenia, nakoľko

zaplatením cestovného dochádza k uzavretiu zmluvy o preprave osôb na celú cestu zodpovedajúcu
zaplatenému cestovnému, avšak žalovaný sa prepravoval bez zakúpenia cestovného lístka, teda išlo
o tzv. „čierneho pasažiera“.

8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 513/2009 Z. z. o dráhach a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
účinnom od 01.07.2014 (ďalej len „citovaný zákon“), dráhami sú koľajové dráhy, trolejbusové dráhy a

lanové dráhy.

9. Podľa § 20 ods. 1, ods. 2 citovaného zákona, dráhovými vozidlami sú koľajové vozidlá, trolejbusy a
vozidlá lanových dráh. Koľajovými vozidlami sú železničné vozidlá, električky a vozidlá špeciálnych dráh.

10.Podľa§2ods.1zákonač.514/2009Z.z.odopravenadráhachvzneníúčinnomod01.02.2014(ďalej
len „citovaný zákon“), dopravou na dráhe sa rozumie železničná doprava, mestská električková doprava
a trolejbusová doprava (ďalej len ”mestská doprava”), doprava na špeciálnych dráhach a doprava na
lanových dráhach.

11. Podľa § 8 ods. 1 citovaného zákona, tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby,
najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov
so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné") a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat,
motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých
sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy.

12. Podľa § 8 ods. 5 citovaného zákona, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne
po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej
kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej
len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa

tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na
vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený
z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a
cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

13. Podľa § 8 ods. 6 citovaného zákona, prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok
základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac
stonásobok základného cestovného.

14. Podľa § 16 ods. 1 písmena a/, b/, c/, citovaného zákona, dopravca je povinný uskutočňovať prepravu

cestujúcich a tovaru podľa prepravného poriadku a podľa uzatvorenej zmluvy o preprave, uskutočňovať
prepravu cestujúcich podľa cestovného poriadku za cestovné podľa tarify cestovného a zabezpečiť
náhradnú dopravu cestujúcich, ak je poskytovanie dopravných služieb obmedzené alebo zastavené,
označovať dráhové vozidlá mestskej dopravy číslom linky a spoja a informáciou o konečnej stanici alebo
zastávke, prípadne i o východiskovej stanici a dôležitej nácestnej stanici alebo zastávke, najmä ak ide

o prestupnú stanicu alebo zastávku.

15. Podľa § 16 ods. 4 písmena c/, d/, citovaného zákona, cestujúci je povinný preukázať sa v
dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným
osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady, preukázať sa preukazom totožnosti označenej

osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak sa počas prepravy nemôže preukázať platným
prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a prirážku k cestovnému na mieste.16. Podľa § 16 ods. 7 citovaného zákona, podrobnosti o právach a povinnostiach cestujúcich upraví
dopravca v medziach tohto zákona a predpisu podľa odseku 5 v prepravnom poriadku.

17. Podľa čl. 6 bod 2 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave vydaným
Dopravným podnikom Bratislava a.s. (platného v rozhodnom období), cestujúci je povinný na vyzvanie
revízora predložiť na kontrolu cestovný lístok, v prípade zľavneného cestovného lístka spolu s

preukážkou na tarifnú zľavu.

18. Podľa čl. 6 bod 3 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, vydaným
Dopravným podnikom Bratislava a.s., cestujúci, ktorý sa na vyzvanie revízora podľa odseku 2 tohto
článku nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi cestovné a úhradu
vo výške sto násobku základného cestovného bez príplatkov a zliav. Aktuálnu výšku stanovuje tarifa. Ak

cestujúci má platný predplatný cestovný lístok na meno s minimálne 30 dňovou platnosťou, do 30 dní
od tarifného zistenia predloží na nahliadnutie doklad totožnosti, originál predplatného cestovného lístka,
ktorý bol platný v čase zistenia v doplatkovej pokladni dopravcu, zaplatí v tejto pokladni manipulačný
poplatok.

19. Podľa tarifných podmienok pre mestskú hromadnú dopravu v Bratislave v čase vykonania kontroly
bola výška cestovného za jednotlivú jazdu 0,70 € a úhrada 70,00 €.

20. Vzhľadom na zistený skutkový stav, súd mal v konaní za preukázané, že medzi procesnými
stranami ako zmluvnými stranami došlo k uzavretiu zmluvy o preprave podľa citovaného ustanovenia

Občianskeho zákonníka. Taktiež mal súd za preukázané, že žalovaný použil dopravný prostriedok
žalobcu bez toho, aby zaplatil stanovené cestovné, nesplnil si povinnosť voči žalobcovi zaplatiť úhradu
pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom a preto s poukazom na zhora uvedené ustanovenia
zákona, platné v spornom období, ako aj Prepravný poriadok MHD v Bratislave a Tarify MHD v Bratislave
(platné v rozhodnom období), súd žalobe ako dôvodnej v celosti vyhovel a zaviazal žalovaného na

zaplatenie žalovanej istiny vo výške 70,70 €.

21. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

22. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

23.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

24. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1, § 262 ods. 1 CSP tak,
že žalobcovi ako úspešnej procesnej strane priznal voči žalovanému, ktorý bol v spore neúspešný
náhradu trov konania. Súd podľa § 262 ods. 2 CSP o výške priznanej náhrady trov konania rozhodne
po právoplatnosti tohto rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho
prešlo právo z rozhodnutia (ďalej len „oprávnený“). Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z. z.), ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie

označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo Exekučný poriadok
neustanovuje inak.