Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. jún 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Co/376/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712200982
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Klenková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8712200982.4

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z JUDr. Gabriely Klenkovej, PhD. predsedníčky senátu
a členov senátu JUDr. Moniky Juskovej a JUDr. Karola Krochtu, v spore žalobcu: H.. Ľ. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/XX, XXX XX W. K. B., právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr.
MarcelMašan,s.r.o.,sosídlomŠkolská257,05991VeľkýSlavkov,adresanadoručenieHviezdoslavova
2, 058 01 Poprad proti žalovanému: Slovenskej republike - Ministerstvu spravodlivosti SR, Župné

námestie 13, 811 03 Bratislava, o náhradu škody s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku
Okresného súdu Poprad č. k. 7C/16/2012-173 zo dňa 12.10.2015 takto

r o z h o d o l :

Opravuje výrokovú časť uznesenia odvolacieho súdu č.k. 4Co/376/2015-209 zo dňa 08.12.2016 v časti,
ktorá znie: ...istiny 11912,67 Eur s príslušenstvom, ....ktorá má správne znieť: ...istiny 1912,67 Eur s
príslušenstvom...... .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením odvolacieho súdu č.k. 4Co/376/2015-209 zo dňa 08.12.2016 odvolací súd zrušil rozsudok
súdu prvej inštancie č.k. 7C/16/2012-173 zo dňa 12.10.2015 vo vyhovujúcom výroku ohľadne istiny
1912,67 eura s príslušenstvom a súvisiacom výroku o trovách konania a v rozsahu zrušenia vrátil
vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. V písomnom vyhotovení rozhodnutia
nesprávne uviedol sumu 11912,67 Eur s príslušenstvom, ktorá má správne znieť .... sumu 1912,67 Eur
s príslušenstvom, ktorá skutočnosť vyplýva aj z odôvodnenia napadnutého uznesenia.

2. Podľa § 378 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku účinného od 01.07.2016
v znení neskorších predpisov (ďalej len CSP) na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú
ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Z dôvodu chyby v písaní týkajúcej sa sumy ohľadne zrušenia napadnutého rozhodnutia vo výške
1912,67 eura s prísl. odvolací súd opravným uznesením opravil chybu v písaní. Suma, ktorej sa zrušenie
rozsudku vo vyhovujúcom výroku týkala bola vo výške 1912,67 eura s prísl.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak a) sa rozhodlo vo veci. ktorá nepatrí do právomoci súdov, b) ten, kto v konaní
vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu, c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať

pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník, d) v tej istej
veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, e) rozhodoval vylúčený
sudcaalebonesprávneobsadenýsúd,alebof)súdnesprávnymprocesnýmpostupomznemožnilstrane,
aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces.

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky, a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu.
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo c) je dovolacím súdom
rozhodovaná rozdielne.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý' rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická osoba,
ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba a jej

zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c)
dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
akichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekonámávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa.